Servicio de Noticias 070/99

ÍNDICE AI: ASA 28/02/99/s

14 de abril de 1999

Malaisia - Sentencia del juicio contra Anwar: se ha abierto una puerta que ya no se puede cerrar

La condena de seis años de prisión impuesta hoy al ex viceprimer ministro Anwar Ibrahim refleja el uso indebido que hace constantemente el gobierno malaisio de la administración de justicia y de las instituciones del Estado con fines políticos, ha declarado Amnistía Internacional al conocerse la noticia.

«Amnistía Internacional cree que la detención de Anwar Ibrahim se debió a sus diferencias políticas con el gobienro de Malisia y que los cargos que se le imputaron eran un pretexto para impedirle seguir participando en la vida pública».

«Consideramos, por tanto, que Anwar Ibrahim es un preso de conciencia, detenido únicamente por expresar pacíficamente ideas políticas contrarias al gobierno, e insistimos en que se le debe dejar en libertad de manera inmediata e incondicional».

«Nuestras conclusiones se han visto reforzadas por la falta de las debidas garantías en las acciones judiciales entabladas contra él, lo cual se ha manifestado en la reclusión en régimen de aislamiento y los malos tratos a que fue sometido antes del juicio, las intimidación de que ha sido objeto su equipo de abogados defensores y las decisiones procesales adoptadas durante el juicio sobre la naturaleza de los cargos.».

«Es posible que hoy se hayan cerrado para Anwar Ibrahim las puertas de la prisión, pero el debate público sobre los derechos humanos y las libertades políticas que su caso ha provocado en Malaisias no se podrá ya acallar fácilmente».

Amnistía Internacional ha hecho esta declaración al conocer la sentencia que el juez del Tribunal Supremo de Justicia Augustine Paul ha dictado hoy contra Anwar, que ha sido declarado culpable de hacer uso indebido de su cargo ministerial para obstaculizar la investigación policial de unas denuncias de conducta sexual indecente presentadas contra él.

«Para muchos malaisios, las circunstancias de la detención, el juicio y la condena de Anwar han demostrado que el partido gobernante lleva años menoscabado con fines políticos todas las salvaguardias destinadas a proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos», ha manifestado Amnistía Internacional.

«La destrucción constante de los principios constitucionales ha provocado una corriente de opinión, en apoyo de la protección de los derechos humanos y de la igualdad ante la ley, que no se puede ya contener».

«Creemos que el encarcelamiento de Anwar Ibrahim servirá para que se intensifiquen los esfuerzos por restablecer en Malasia el respeto de los derechos humanos fundamentales y un Estado de derecho. Confiamos en que la sentencia dictada hoy acerque un poco más al país al día en que todos los malaisios presos — incluidos Anwar Ibrahim, Liman Eng (diputado de la oposición encarcelado el año pasado) e Irene Fernández (defensora de los derechos humanos de las mujeres que está siendo sometida todavía a juicio)— puedan expresar pacíficamente sus opiniones, crear asociaciones y organizar protestas públicas, libres del temor a la detenión arbitraria, los malos tratos y la cárcel».

Información general

Amnistía Internacional envió observadores a distintas etapas del juicio de Anwar. Las preocupaciones de la organización sobre todo el proceso son las siguientes:

La etapa previa al juicio:

∙ Cuando no había transcurrido aún un día desde la destitución de Anwar como viceprimer ministro, las autoridades permitieron la publicación en la prensa de unas declaraciones juradas hechas contra él antes de haber sido verificadas en los tribunales, lo cual suposo dar por sentada su culpabilidad y comprometer su derecho a ser considerado inocente mientras no se demostrará lo contrario.

• Anwar fue detenido posteriormente no por los cargos que habían amenazado presentar contra él, a saber, traición, sedición o conducta sexual impropia, sin en aplicación de la Ley de Seguridad Interna, que hace posible la detención indefinida sin cargos ni juicio. Amnistía Internacional declaró que tanto Anwar como las 16 personas relacionadas polícitamente con él que fueron detenidas poco después en virtud de la misma ley eran presos de conciencia, detenidos por sus actividades políticas no violentas y por ejercer su derecho a la libertad de asociación y de expresión.

• Una comisión real de investigación confirmó que, estando recluido en régimen de incomunicación en aplicación de la Ley de Seguridad Interna y privado de su derecho de acceso a un abogado y a miembros de su familia, Anwar sufrió agresiones graves. No recibió en seguida atención médica.

• La investigación sobre las agresiones, en la que al final se llegó a la conclusión de que el agresor había sido el ex jefe de la Policía Real de Malaisia, no se llevó a cabó con prontitud y sin pausa. Para Amnistía Inernacional sigue siendo motivo de gran preocupación la existencia de creíbles informes sobre aplicación de torturas y otras formas de malos tratos para extraer confesiones a personas recluidas en régimen de incomunicación, así como sobre malos tratos infligidos a manifestantes pacíficos detenidos por la policía.

El juicio:

Aunque el juicio de Anwar ante el Tribunal Superior de Justicia de Kuala Lumpur por cuatro cargos penales de corrupción fue público y el acusado tuvo al final acceso a un equipo de abogados defensores de su elección, Amnistía Internacional considera motivo de gran preocupación la existencia en el curso de los procedimientos de una serie de hechos que hacían imposible la celebración de un juicio justo. Tales hechos fueron:

• El primer ministro manifestó públicamente que, en su opinión, Anwar era culpable, con lo que menoscabó el derecho del acusado a la presunción de inocencia, así como la independencia del poder jucidial.

• El deber de los abogados de Anwar de esforzarse por preparar una buena defensa se vio menoscabado por los efectos intimidatorios de procesamientos o amenenazas de procesamiento por desacato a los tribunales, entre ellos la sentencia sumaria dictada contra el abogado defensor Zainur Zakaria, que fue condenado a tres meses de cárcel por citar ante el tribunal una declaración jurada en la que se denunciaba que el fiscal general había ofrecido a un detenido relacionado con Anwar al que se le imputaba un delito penado con la muerte una reducción de los cargos si atestiguaba en falso contra Anwar.

• El equipo de abogados defensores de Anzar fueron objeto de intimidaciones por parte de la policía cuando se los llamó para interrogarlos acerca de presuntas denuncias de soborno de testigos. Asimismo, la policía registró una de sus oficinas. Cuando se expuso el problema al juez, éste no quiso hacer nada para proteger a los abogados de nuevos actos de hostigamiento. Un miembro del equipo, Zulkifli Nordin, estuvo detenido brevemente en aplicación de la Ley de Seguridad Interna antes de comenzar el juicio.

• Anwar no tuvo oportunidad de rebatir las pruebas de conducta sexual impropia presentadas por los testigos de cargo, al permitir el juez, al final de la acusación, modificar los cargos y eliminar del sumario todas las pruebas de conducta sexual impropia. De este modo se permitió causar graves daños a la persona del acusado a la vez que, contrariamente al espíritu de un juicio justo, se le negaba la oportunidad de rebatir tan graves acusaciones y preparar debidamente su defensa.

**************************************************************************

Si desean concertar una entrevista, pónganse en contacto con Amnistía Internacional —tel. (+44) (0) 171 413 5566/5729 0 o, tel. móvil, (+44) (0) 468 670 247—.