Amnistía Internacional

Declaración pública

Índice AI: MDE 24/040/2007 (Público)

Servicio de noticias 160/2007

20 de agosto de 2007

http://web.amnesty.org/library/Index/ESLMDE240402007

Siria: Memorando a las autoridades sirias para solicitar la reforma o la abolición del Tribunal Supremo de Seguridad del Estado

Amnistía Internacional ha remitido un memorando de doce páginas a las autoridades sirias el 20 de agosto en el que expone sus motivos de preocupación respecto al Tribunal Supremo de Seguridad del Estado y solicita su reforma fundamental o su abolición.

Durante cerca de 40 años, el Tribunal Supremo de Seguridad del Estado viene sometiendo a juicios sin las debidas garantías a presuntos autores de delitos políticos o contra la seguridad. Los acusados que comparecen ante este tribunal son sistemáticamente declarados culpables de delitos de definición ambigua y amplia interpretación, como "debilitar los sentimientos nacionalistas" o "instigar conflictos sectarios", que a menudo se refieren únicamente a la expresión pacífica de unas opiniones que difieren de las de las autoridades. Por sistema se declara a los acusados culpables en función de pruebas muy escasas –cuando no inexistentes– que se presentan al tribunal para sustentar los cargos en su contra.

Los acusados sufren violaciones sistemáticas de sus derechos fundamentales relativos a un juicio justo, consagrados en tratados internacionales en los que Siria es Estado Parte y que por tanto tiene la obligación de cumplir. En particular, el tribunal está lejos de ser independiente e imparcial; no se informa sin demora a los acusados de los cargos en su contra ni se los juzga sin retrasos injustificados; los acusados no disponen de tiempo ni facilidades suficientes para preparar su defensa; "confesiones" presuntamente obtenidas mediante coacción se admiten como "prueba" mientras que Amnistía Internacional no conoce un solo caso de denuncia de torturas presentado al tribunal que haya sido investigado; y los acusados no tienen derecho a interponer recurso.

Amnistía Internacional presentó su Memorando a la luz de la última de una serie de opiniones emitidas por el Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria, el cual consideró arbitraria la detención de un individuo procesado por el Tribunal Supremo de Seguridad del Estado. En su opinión 08/2007, el Grupo de Trabajo considera que la detención de Muhammad Zammar era arbitraria por diversas razones, entre ellas que llevaba unos cinco años recluido en régimen de incomunicación sin cargos, que había sido condenado a 12 años de cárcel tras ser declarado culpable de un crimen sobre el cual no se habían presentado pruebas ante el tribunal, y que no tuvo derecho a recurrir contra la sentencia dictada en su contra. A continuación se indican otros casos de quebrantamiento grave del derecho a un juicio justo que Amnistía Internacional pone de relieve en su Memorando:

• Mus’ab al-Hariri fue declarado culpable de pertenecer a la organización prohibida Hermandad Musulmana en junio de 2005, cuando tenía 18 años, a pesar de que no se habían presentado pruebas ante el tribunal que respaldaran la acusación, y sin que se llevara a cabo ninguna investigación sobre las torturas que, según informes, había sufrido mientras estaba en prisión preventiva sometido al régimen de incomunicación.

• El abogado Anwar al-Bunni fue expulsado del Tribunal Supremo de Seguridad del Estado en junio de 2002 al solicitar una investigación sobre las denuncias según las cuales su cliente, ‘Aref Dalilah, había sido torturado bajo custodia;

• Al menos una veintena de miembros del Partido Comunista del Trabajo permanecieron más de 10 años detenidos antes de comparecer ante un tribunal a principios de la década de los noventa.

• Aktham Nu’aysa y Nizar Nayyouf estaban entre los 13 activistas de derechos humanos cuyas condenas, dictadas en 1992, se basaron principalmente en "confesiones" presuntamente obtenidas mediante tortura. Aunque ninguno de los dos pudo entrar caminando en la sala del tribunal debido a las presuntas torturas, no se realizó investigación alguna sobre las denuncias de tortura.

En junio de 2005, las autoridades sirias anunciaron que estaba en marcha una revisión del Tribunal Supremo de Seguridad del Estado y sus procedimientos. Desde entonces no se ha dado a conocer información alguna relativa a la realización, el alcance y los progresos –si es que los ha habido– de esa revisión. Amnistía Internacional reitera su llamamiento a las autoridades sirias para que se aseguren de que, en cualquier proceso de reforma, se tienen en cuenta los motivos de preocupación expuestos en el Memorando. La organización recomienda que, dada la magnitud de la falta de acatamiento de las normas internacionales relativas a juicios justos por parte del Tribunal Supremo de Seguridad del Estado, toda revisión debe conducir a la reforma fundamental del citado tribunal o a su abolición.

/FIN********