China: Hay que abrir una investigación independiente sobre la represión de Tiananmen de 1989

Las autoridades chinas deben realizar una investigación independiente sobre la violenta represión militar que se ejerció en 1989 contra manifestantes pacíficos en la plaza de Tiananmen y sus alrededores, ha manifestado Amnistía Internacional hoy, 2 de junio de 2009.
El gobierno chino ha frustrado todo intento de arrojar luz sobre la represión militar de junio de 1989, como consecuencia de la cual murieron y resultaron heridas centenares de personas. Cuando van a cumplirse 20 años de aquellas protestas, las autoridades han intensificado aún más la represión de que son objeto actualmente activistas y abogados.
El gobierno chino no ha hecho pública ninguna cifra oficial, pero varias organizaciones no gubernamentales calculan que aún continúan encarceladas por su participación en las protestas de 1989 en favor de la democracia entre 20, como mínimo, y quizá 200 personas.
“Entre las atribuciones de la Asamblea Nacional Popular figura la de poder iniciar el proceso necesario para que se presente una relación de las personas que murieron, de las que fueron encarceladas y de las que continúan presas como resultado de la represión”, ha manifestado Amnistía Internacional en una carta abierta a Wu Bangguo, presidente de la Asamblea Nacional de China, del 13 de mayo de 2009.
“Varias personas que continúan en prisión fueron declaradas culpables de delitos ‘contrarrevolucionarios’ que se eliminaron del Código Penal chino en 1997 –ha manifestado Roseann Rife, directora adjunta del Programa para Asia y Oceanía de Amnistía Internacional-. Las autoridades chinas deben dejan de inmediato en libertad a quienes continúan encarcelados, como primer paso para la rendición de cuentas.”
No todas las personas encarceladas por su relación con el movimiento de Tiananmen en favor de la democracia participaron realmente en las protestas de hace 20 años. Como consecuencia de la represión constante ejercida por las autoridades chinas para impedir el debate público sobre aquellos sucesos, muchas personas fueron condenadas a prisión después de 1989 simplemente por ejercer su derecho a la libertad de expresión, por ejemplo, por mantener debates a través de Internet o colgar en la red poemas conmemorativos de lo ocurrido en Tiananmen.
El encarcelamiento no es el único método utilizado por las autoridades china para reprimir el debate público sobre los sucesos de 1989. Dos destacados líderes del grupo Madres de Tiananmen, Ding Zilin y Jiang Peikun, son a menudo víctimas de hostigamiento policial y detención arbitraria. En mayo se les prohibió asistir a una ceremonia de duelo en la que sí pudieron participar otros 50 miembros del grupo tras prometer al Ministerio de Seguridad del Estado que no habría en ella ninguna persona ajena al grupo, en especial periodistas.
En la presentación del Informe 2009 de Amnistía Internacional, la secretaria general de la organización, Irene Khan, pidió a China que firmara y ratificara el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Aunque Amnistía Internacional ha acogido con satisfacción la reciente iniciativa del gobierno chino de emprender un plan de acción nacional sobre los derechos humanos que contiene disposiciones dirigidas a erradicar la detención ilegal y proteger los derechos humanos garantizados en la Constitución china, el éxito de tal plan depende de cómo se ponga realmente en práctica.
“En medio de una crisis económica global, el gobierno chino ha demostrado que está dispuesto a asumir el liderazgo en la estabilización del sistema económico mundial; sin embargo, cuando se trata de proteger los derechos humanos, no llega nunca a cumplir las expectativas del mundo –ha manifestado Roseann Rife-. El número de personas aún en prisión por lo que hicieron en la plaza de Tiananmen hace 20 años es una clara muestra de la falta de compromiso con los derechos humanos que persiste todavía en China”.

Actualizaciones de casos:
A medida que se aproxima el 20 aniversario de la represión de Tiananmen, las autoridades chinas han intensificado las medidas contra los activistas de los derechos humanos en todo el país. Amnistía Internacional ha documentado al menos un centenar de casos de activistas que han estado detenidos brevemente o han sufrido violencia por parte de las autoridades en 2009 por defender el derecho a la tierra, a la vivienda o al trabajo, o a los que se sigue sometiendo a interrogatorios por ser firmantes de la Carta 08, petición en la que se demandan reformas políticas y jurídicas. Algunos de estos casos están relacionados con la vigilancia de que son objeto los activistas con motivo del aniversario de Tiananmen.
En los cuatro primeros meses de 2009, Amnistía Internacional documentó al menos cuatro casos de abogados a los que las autoridades amenazaron con violencia cuando defendían a sus clientes, al menos 10 casos de abogados a los que se pusieron impedimentos para que se reunieran con sus clientes o los defendieran y al menos un caso de detención de un abogado por hacer su trabajo. Recientemente se ha amenazado a abogados con denegarles la licencia como represalia por su trabajo en casos de defensa de derechos.
A continuación se ofrece información sobre algunas personas detenidas en relación con las protestas de 1989 y que está previsto que sean excarceladas en los próximos años:
Jiang Yaqun tenía entre 40 y 50 años en el momento de su detención. Se le impuso inicialmente una condena de muerte suspendida por “sabotaje contrarrevolucionario”, pero tras tres reducciones de condena, está previsto que salga el libertad de la prisión de Jinzhong de Pekín en octubre de 2014.
Li Yujun fue condenado originalmente a muerte con una suspensión de dos años por incendio provocado y se encuentra recluido en la Prisión núm. 2 de Pekín. Tras seis reducciones de condena, está previsto que sea excarcelado en noviembre de 2014.
Zhu Gengsheng también fue declarado culpable de “sabotaje contrarrevolucionario” por haber ondeado una bandera a la vez que gritaba “ganamos” en lo alto de un tanque incendiado. Al principio le impusieron la pena de muerte con una suspensión de dos años. Actualmente está recluido en la Prisión núm. 2 de Pekín. Se ha beneficiado de cinco reducciones de condena, por lo que está previsto que sea excarcelado en abril de 2013.
Las personas indicadas a continuación siguen sufriendo persecución por parte de las autoridades chinas por su activismo de derechos humanos en relación con el movimiento de Tiananmen en favor de la democracia.
Huang Qi fue condenado a cinco años de prisión por mantener un debate en Internet sobre las protestas de Tiananmen. Entre las “pruebas” presentadas contra él figuraba el hecho de que hubiera colgado en su sitio web un documento de Amnistía Internacional sobre la represión de las protestas. Quedó en libertad el 4 de junio de 2005, tras lo cual siguió adelante con su sitio web y su trabajo de derechos humanos. Lo detuvieron de nuevo en junio de 2008, aparentemente por prestar ayuda a cinco familias que perdieron a sus hijos a hijas en el terremoto de Sichuan del año pasado.
Qi Zhiyong, que quedó discapacitado por una herida de bala sufrida durante la represión violenta de las protestas de Tiananmen de 1989, contó a los periodistas el 15 de abril por medio de un mensaje de texto que la policía lo había detenido. Se cree que su detención está relacionada con el 20 aniversario de la muerte de Hu Yaobang, con la que dieron comienzo las protestas en favor de la democracia.
Zhou Yongjun, líder estudiantil de las protestas de 1989 en favor de la democracia exiliado, es un ejemplo más de detención arbitraria. Fue condenado a dos años de prisión por su participación en las protestas de 1989. Al quedar en libertad se exilió a Estados Unidos. Cuando volvió a China, en 1998, lo enviaron a un campo de reeducación por el trabajo durante tres años más. Hace poco, a finales de octubre del año pasado, al intentar entrar nuevamente en China a través de Hong Kong, fue detenido otra vez por las autoridades chinas en Shenzhen. Según su hermana, las autoridades chinas han negado que se haya vuelto a detener a Zhou Yongjun. Sin embargo, medios de comunicación internacionales, como Associated Press, han informado en mayo de 2009 de que ha sido acusado formalmente de fraude.