Acción web WA 12/05; Índice AI: EUR 45/014/2005

Fecha de inicio: 03/06/05

Reino Unido: El caso Finucane: El poder judicial no debe participar en la parodia de investigación

Patrick Finucane, abogado defensor de los derechos humanos, fue asesinado por los unionistas en connivencia con los servicios de información británicos. Una investigación sobre su caso en aplicación de la Ley sobre Comisiones de Investigación de 2005 sería una parodia.

El 12 de febrero de 1989, Patrick Finucane, destacado abogado defensor de los derechos humanos, fue asesinado a tiros en su domicilio, delante de su esposa y de sus hijos, en Belfast, Irlanda del Norte, por paramilitares unionistas.

Tras el homicidio, salieron a la luz indicios de que agentes de la policía y de los servicios de inteligencia militar habían actuado en connivencia con los paramilitares unionistas para cometer el asesinato, así como denuncias de que dicha connivencia se encubrió oficialmente.

En abril de 2004, un informe independiente, cuya elaboración fue encargada por los gobiernos del Reino Unido y de Irlanda, concluyó que "lo único adecuado es una investigación pública" sobre el caso Finucane.

No obstante, el gobierno británico ha declarado que abrirá una investigación en aplicación de la nueva Ley sobre Comisiones de Investigación de 2005.

Las investigaciones que se realicen en virtud de esta ley estarán controladas por el poder ejecutivo, que tiene facultades para bloquear el escrutinio público de las acciones del Estado. La ley va en detrimento del Estado de derecho, la independencia del poder judicial y la protección de los derechos humanos. No puede servir de base para una investigación judicial efectiva, independiente, imparcial o exhaustiva de denuncias serias de violaciones de derechos humanos.

Amnistía Internacional pide:

· a las autoridades británicas que abran de inmediato una investigación pública verdaderamente independiente sobre el caso Finucane;

· a todos los altos magistrados de Inglaterra, Gales y Escocia, así como a los jueces de otros países donde se aplica el derecho consuetudinario, que no intervengan en una investigación sobre el caso de Patrick Finucane si se hace en aplicación de la Ley sobre Comisiones de Investigación de 2005.

Escriban a los tres altos magistrados que se indican a continuación para pedirles que transmitan a todos los jueces de Inglaterra, Gales y Escocia los motivos de preocupación de Amnistía Internacional en relación con la realización de una investigación sobre el caso Finucane en virtud de la Ley sobre Comisiones de Investigación de 2005.

Para redactar sus llamamientos, pueden basarse en la siguiente carta.

Estimado Lord [añadir apellido],

Le escribo para expresarle mi preocupación por la intención que ha manifestado el gobierno británico de abrir una investigación sobre el caso de Patrick Finucane en aplicación de la Ley sobre Comisiones de Investigación de 2005.

Como probablemente sabe, transcurridos más de 16 años desde la muerte de Patrick Finucane –destacado abogado defensor de los derechos humanos– a manos de paramilitares unionistas, con la presunta connivencia de agentes de la policía y las fuerzas armadas, el gobierno británico sigue negándose a realizar una investigación pública realmente independiente sobre estas acusaciones. La Ley sobre Comisiones de Investigación de 2005 faculta a las autoridades del Reino Unido para bloquear el escrutinio público de las acciones del Estado y va en detrimento de la independencia del poder judicial. Cualquier investigación que se realice en aplicación de esta ley incumpliría las normas internacionales de derechos humanos. Amnistía Internacional considera que cualquier juez que intervenga en una investigación de estas características presidiría una farsa.

Geraldine Finucane, viuda de Patrick Finucane, ha pedido recientemente a todos los altos magistrados de Inglaterra, Gales y Escocia que no participen en ninguna investigación sobre el caso de su marido que se realice en aplicación de esta nueva ley.

Por todo ello, le insto a que se asegure de que todos los miembros de la judicatura de su jurisdicción conocen estos motivos de preocupación de suma gravedad.

Amnistía Internacional pide a los miembros del poder judicial a quienes podrían acudir las autoridades británicas para que intervengan en una investigación sobre el caso Finucane, en aplicación de la Ley sobre Comisiones de Investigación de 2005, que rehúsen hacerlo.

Agradeciéndole de antemano la atención urgente prestada a los motivos de preocupación expresados en esta carta, se despide atentamente,

Lord Bingham of Cornhill,

The Senior Law Lord

Law Lords CorridorHouse of Lords London SW1A 0PW

Reino Unido

The Rt. Hon. The Lord Woolf

Lord Chief Justice of England and Wales

Royal Courts of Justice

Strand, London WC2A 2LL

Reino Unido

The Rt. Hon. The Lord Cullen of Whitekirk

Lord President

The Supreme Court

11 Parliament Square

Edinburgh EH1 1RQ

Scotland

Reino Unido

[Gracias por participar en esta acción. Su apoyo es muy importante.

Emprenda más acciones sobre este caso

Dado que las autoridades británicas podrían intentar ponerse en contacto con miembros del poder judicial de otros países, especialmente de países que cuentan con un sistema de derecho consuetudinario, como Australia, Canadá, Irlanda, Nueva Zelanda, Estados Unidos de América, Sudáfrica, Sri Lanka y la India, sería útil que escribiera a los máximos representantes del poder judicial de estos países para resumirles los motivos de preocupación de Amnistía Internacional en relación con la intención declarada de las autoridades británicas de realizar una investigación sobre el caso Finucane, en aplicación de la Ley sobre Comisiones de Investigación de 2005.

Escriba a los máximos representantes del poder judicial de los países que se exponen a continuación para solicitarles que comuniquen a todos los magistrados de sus respectivos países los motivos de preocupación de Amnistía Internacional en relación con la realización de una investigación sobre el caso Finucane, en aplicación de la Ley sobre Comisiones de Investigación de 2005.

Pueden utilizar la siguiente carta modelo:

Estimado Juez Presidente [salvo en Sudáfrica: Estimado Presidente]:

Le escribo para expresarle mi preocupación por la intención que ha manifestado el gobierno británico de abrir una investigación sobre el caso de Patrick Finucane en aplicación de la Ley sobre Comisiones de Investigación de 2005.

Transcurridos más de 16 años desde el homicidio en Irlanda del Norte de Patrick Finucane –destacado abogado defensor de los derechos humanos– a manos de paramilitares unionistas, con la presunta connivencia de agentes de la policía y las fuerzas armadas británicas, el gobierno británico sigue negándose a realizar una investigación pública realmente independiente sobre estas acusaciones. Por el contrario, las autoridades del Reino Unido tienen la intención de abrir una investigación sobre este caso en aplicación de La Ley sobre Comisiones de Investigación de 2005. Esta ley faculta a las autoridades del Reino Unido para bloquear el escrutinio público de las acciones del Estado. Cualquier investigación que se realice en aplicación de esta ley incumpliría las normas internacionales de derechos humanos. Amnistía Internacional considera que cualquier juez que intervenga en una investigación de estas características presidiría una farsa.

Lord Saville de Newdigate, juez lord británico, ha manifestado que la Ley "probablemente perjudique o destruya la confianza pública en la investigación y sus conclusiones"; y un ex magistrado del Tribunal Supremo canadiense ha subrayado que "la nueva ley haría imposible una investigación judicial significativa" en el caso de Patrick Finucane.

Por todo ello, le insto a que se asegure de que todos los miembros de la judicatura de su país conocen estos motivos de preocupación de tan suma gravedad.

Amnistía Internacional pide a los miembros del poder judicial a quienes podrían acudir las autoridades británicas para que intervengan en una investigación sobre el caso Finucane en aplicación de la Ley sobre Comisiones de Investigación de 2005 que rehúsen hacerlo.

Agradeciéndole de antemano la atención urgente prestada a los motivos de preocupación expresados en esta carta, se despide atentamente,

AUSTRALIA

Chief Justice Gleeson, QC AC

Chief Justice of the High Court of Australia

PO Box 6309

KINGSTON

Canberra

Australian Capital Territory, 2604

Australia

CANADÁ

The Right Honourable Beverley McLachlin, P.C.

Chief Justice of the Supreme Court of Canada

301 Wellington Street

Ottawa

Ontario

K1A 0J1

Canadá

IRLANDA

The Honourable Mr. Justice John L Murray

Chief Justice of the Supreme Court

Four Courts

Dublin 7

Irlanda

NUEVA ZELANDA

Rt. Hon. Dame Sian Elias, GNZM

Chief Justice of New Zealand

PO Box 61

Wellington

Nueva Zelanda

ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

Chief Justice William H. Rehnquist

Chief Justice of the United States

Supreme Court of the United States

Washington, DC

20543

EE. UU.

SUDÁFRICA

The Honourable CT Howie

President of the Supreme Court of Appeal

Supreme Court of Appeal

Corner Elizabeth and President Brand Streets

Bloemfontein

PO Box 258

9300

Sudáfrica

SRI LANKA

Chief Justice Sarath Silva

Chief Justice of the Supreme Court of Sri Lanka

Superior Courts Complex

Colombo 12

Sri Lanka

INDIA

The Honourable Mr. Justice Ramesh Chandra Lahoti

Chief Justice of the Supreme Court Of India

Supreme Court of India

Tilak Marg

New Delhi

India

Señor Juez Presidente – salvo en Sudáfrica: Señor Presidente.