Noticias

Amnistía Internacional pide a las autoridades del estado de Ohio que no reanuden las ejecuciones, tras la aprobación de un nuevo protocolo para la inyección letal.

El estado de Ohio ha adoptado la decisión de aplicar un nuevo procedimiento de ejecución por inyección letal a raíz del infructuoso intento de las autoridades de ejecutar a Romell Broom el pasado 15 de septiembre.

A lo largo de unas dos horas, el equipo encargado de la ejecución intentó repetidamente, sin éxito, encontrar una vena utilizable en la que insertar la aguja para la inyección letal. Finalmente se dieron por vencidos.

El 8 de diciembre está prevista en Ohio la ejecución de Kenneth Biros. A partir de esa fecha, y a lo largo de los seis meses siguientes, está prevista la ejecución de otras seis personas condenadas a muerte.

El 13 de noviembre, el fiscal general de Ohio reveló que el estado había decidido modificar los procedimientos que aplicaba para las ejecuciones por inyección letal, alegando que los cambios pondrían fin a todas las argumentaciones planteadas durante la litigación en torno al método aplicado por las autoridades de Ohio para llevar a cabo ejecuciones.

Las autoridades han decidido dejar de utilizar el procedimiento mediante el cual se inyectaban tres fármacos al condenado para utilizar solamente una dosis alta de una sustancia anestésica, el tiopental sódico.

En segundo lugar, el estado ha desarrollado un “procedimiento de reserva” para aquellos casos en los cuales no se pueda encontrar una vena utilizable en la que insertar la aguja.

En aplicación de este procedimiento se inyectarían dos fármacos, hidromorfona y midazolam, en un músculo importante, como por ejemplo del muslo.

Ohio sería así, pues, el primer estado estadounidense en modificar el procedimiento de este método de ejecución. A petición de Amnistía Internacional, Jonathan Groner MD, catedrático de Cirugía Clínica de la Facultad de Medicina de la Universidad del Estado de Ohio, ha declarado sobre la propuesta del estado de Ohio: “Mi opinión es, sin lugar a dudas, que se trata de un experimento”.

El director de Prisiones de Ohio ha declarado que los cambios entrarán en vigor a más tardar el 30 de noviembre, “con suficiente antelación para llevar a cabo la ejecución de Kenneth Biros” el 8 de diciembre.

El 13 de noviembre, el juzgado federal de primera instancia que entiende en el litigio sobre esta cuestión rechazó la solicitud del estado de que se acelerara el programa de trabajo a fin de poder ejecutar a Kenneth Biros el 8 de diciembre mediante el nuevo método.

El estado ha interpuesto un recurso ante la Corte de Apelaciones con el fin de que se levante la suspensión de la ejecución impuesta anteriormente por el juzgado federal de primera instancia.

La Junta de Indultos de Ohio votó el 17 de noviembre en contra de conceder un indulto a Kenneth Biros.

Los otros seis reclusos de Ohio que están en espera de ejecución son: Abdullah Sharif Kaazim Mahdi (7 de enero de 2010); Mark Brown (4 de febrero); Lawrence Reynolds (9 de marzo); Darryl Durr (20 de abril); Michael Beuke (15 de mayo); y Richard Nields (10 de junio).

Amnistía Internacional considera que la pena de muerte no puede llevarse a cabo jamás de una manera humana, independientemente del método que pueda emplearse en su ejecución.

La organización ha recordado a las autoridades de Ohio que una clara mayoría de los países del mundo han abandonado el uso de la pena capital y que ésta ni siquiera es una opción en causas celebradas ante tribunales internacionales por genocidio, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad.

Amnistía Internacional pide solicitando una suspensión de las ejecuciones en el estado de Ohio hasta que se proceda a la abolición de la pena de muerte.