Informe anual 2013
El estado de los derechos humanos en el mundo

23 marzo 2010

Reino Unido debe abrir una investigación para acabar con el secretismo sobre la participación en abusos

Reino Unido debe abrir una investigación para acabar con el secretismo sobre la participación en abusos

Amnistía Internacional ha publicado un nuevo documento informativo en el que explica su llamamiento para que se abra una investigación completa, imparcial e independiente sobre la participación de Reino Unido en abusos contra los derechos humanos cometidos tras los atentados del 11 de septiembre de 2001. En este documento se plantean 10 preguntas fundamentales a las que una investigación debe tratar de responder.

Jeremy Croft, director de Política y Asuntos Gubernamentales de Amnistía Internacional Reino Unido, ha señalado:

“En el documento informativo que publicamos hoy se exponen las razones para llevar a cabo una investigación completa, independiente y de gran alcance sobre la participación de Reino Unido en abusos contra los derechos humanos, como entregas extraordinarias, detenciones ilegales y tortura, cometidos fuera de Reino Unido tras los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001.

Existen indicios concluyentes de que Reino Unido ha participado en estas violaciones de derechos humanos. No obstante, el gobierno ha reaccionado negándolo y amparándose en un muro de secretismo.

No ha mostrado en absoluto ningún compromiso real con los principios de transparencia y rendición de cuentas. El gobierno está tratando de que las vistas de las causas civiles de las víctimas, concernientes a pruebas creíbles de la participación de Reino Unido en violaciones de derechos humanos, se celebren a puerta cerrada.

Reino Unido tiene la obligación, con arreglo a las leyes nacionales e internacionales en materia de derechos humanos, de llevar a cabo esa investigación. Además, la opinión pública necesita estar segura de que el personal británico actúa dentro del marco de la ley y respetando los derechos humanos básicos.”

En el documento informativo de Amnistía Internacional se afirma que una investigación debe tratar de responder, al menos, las siguientes preguntas:

1. ¿Cuáles han sido las políticas y prácticas del gobierno británico en respuesta a las graves violaciones de derechos humanos, como tortura u otros malos tratos, desapariciones forzadas, entregas extraordinarias y detenciones ilegales, cometidas por Estados Unidos y otros Estados contra personas, incluidos ciudadanos británicos, a las que se mantiene recluidas en el extranjero desde el 11 de septiembre de 2001? ¿Han cambiado desde entonces? De ser así, ¿cuándo, cómo y por qué?

2. Por lo que respecta a tratar de obtener, recibir y utilizar información que puede haber sido conseguida bajo tortura o bien por medios ilícitos, ¿cuáles eran las políticas y prácticas del gobierno británico antes del 11 de septiembre de 1010? ¿Han cambiado desde entonces? De ser así, ¿cuándo, cómo y por qué?

3. ¿Qué medidas tomó el gobierno británico cuando en 2003 el Comité Internacional de la Cruz Roja manifestó por primera vez su preocupación por los graves abusos contra los derechos humanos cometidos por las fuerzas de la coalición en Irak, incluso en relación con las prácticas de tortura llevadas a cabo en Abu Ghraib?

4. ¿Cuáles eran las condiciones del acuerdo o de los acuerdos que Reino Unido firmó, supuestamente en virtud del principio de defensa colectiva que se contempla en el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte, a petición del gobierno estadounidense tras los atentados del 11 septiembre 2001?

5. ¿Existían más acuerdos bilaterales secretos entre Estados Unidos y Reino Unido en materia de cooperación en el contexto de la “guerra contra el terrorismo” liderada por Estados Unidos y, de ser así, qué implicaban?

6. ¿Qué mecanismos de supervisión existían para garantizar que se mantuviera un registro adecuado con respecto a políticas y prácticas antiterroristas? En los casos en los que ese registro era deficiente o no existía en absoluto, ¿cómo explica el gobierno estas deficiencias?

7. ¿Cuántas veces desde el 11 septiembre 2001 y bajo qué circunstancias exactamente se han emitido autorizaciones con arreglo al artículo 7 de la Ley de Servicios de Inteligencia de 1994?

8. ¿Cuáles eran las pautas con respecto al papel de los servicios de seguridad en el trato y entrevistas de detenidos recluidos en el extranjero antes del 11 de septiembre de 2001? ¿Han cambiado desde entonces? De ser así, ¿cuándo, cuántas veces, en qué sentido y por qué?

9. ¿Cuál ha sido el papel de los servicios y agentes militares de inteligencia en todas y cada una de las cuestiones suscitadas anteriormente?

10. ¿Cuál ha sido el papel de abogados y funcionarios en todas y cada una de las cuestiones planteadas anteriormente?

Más información

Lee el documento completo

Tema

Detención 
Tortura y malos tratos 

País

Reino Unido 

Región

Europa y Asia Central 

Campañas

Seguridad con Derechos Humanos 

@amnestyonline on twitter

Noticias

07 marzo 2014

La Corte Penal Internacional (CPI) ha declarado a Germain Katanga, líder rebelde de la República Democrática del Congo (RDC), culpable de participar en un despiadado ataque... Más »

01 abril 2014

Venezuela está arriesgando enfrentar una de las peores amenazas al Estado de derecho de las últimas décadas si las diversas fuerzas políticas no se comprometen a respetar los... Más »

14 diciembre 2013

Amnistía Internacional pide a las autoridades de Myanmar la liberación inmediata y sin condiciones del Dr. Tun Aung como parte de su campaña Escribe por los Derechos.

Más »
08 abril 2014

Cuando los niños y niñas romaníes de la ciudad de České Budějovice, en el sur de la República Checa, se despiertan asustados en mitad... Más »

28 marzo 2014

Osama Jamal Abdallah Mahdi, de 32 años y padre de dos hijos, lleva ya más de dos años condenado a muerte en Irak por un delito que afirma que no cometió. Ahora su tío es su ú... Más »