Noticias

Amnistía Internacional ha acogido con satisfacción la noticia de la liberación del activista de derechos humanos palestino Mohammed Othman, que se encontraba detenido. Sin embargo, las condiciones que le han impuesto las autoridades israelíes y que le impedirán ejercitar sus derechos humanos son motivo de preocupación para la organización.

Mohammed Othman fue detenido el 22 de septiembre de 2009 a su regreso de Noruega, donde había viajado para dar una conferencia sobre los efectos negativos de la valla/muro que Israel está construyendo en el territorio de la Cisjordania ocupada.

Ha permanecido recluido sin cargos en aplicación de una orden de detención administrativa hasta que el miércoles quedó en libertad tras haber entregado una fianza de 10.000 shekels israelíes (aproximadamente 2.700 dólares estadounidenses). 

Es el segundo activista liberado por las autoridades israelíes esta semana.

Sin embargo, se trata de una libertad condicionada a no viajar fuera de Cisjordania durante un periodo de tiempo indefinido y a presentarse ante la policía inmediatamente si ésta lo cita para un interrogatorio.

"Las condiciones impuestas a Mohammed Othman para quedar en libertad parecen tener por objetivo impedirle o disuadirlo de continuar haciendo campaña en contra de la construcción de la valla/muro en Cisjordania y hablando públicamente sobre los efectos que tiene en la vida de la población palestina que vive allí", ha dicho Malcolm Smart, director del Programa Regional para Oriente Medio y Norte de África de Amnistía Internacional. 

"Las condiciones impuestas deben ser canceladas inmediatamente."

Antes que Mohammed Othman, ya había quedado en libertad Jamal Juma el martes pasado, en su caso sin condiciones. Hay un tercer activista de derechos humanos, Abdallah Abu Rahma, que sigue detenido.

Jamal Juma, Abdallah Abu Rahma y Mohammed Othman llevan años haciendo campaña contra la valla/muro de Cisjordania, sensibilizando sobre los efectos negativos que tiene sobre la población palestina, organizando la oposición a nivel local y manifestándose pacíficamente contra su construcción. 

Los tres han expresado en repetidas ocasiones su compromiso con el principio de no violencia y, según la información de que dispone Amnistía Internacional, no hay indicios creíbles de que hayan utilizado o hecho apología de la violencia. 

Sigue siendo motivo de preocupación para Amnistía Internacional que Abdallah Abu Rahma esté detenido únicamente por ejercer legítimamente su derecho a la libertad de expresión al mostrar su oposición contra la valla/muro. 

Si éste fuera el caso, se lo considera preso de consciencia y debe ser puesto en libertad de forma inmediata e incondicional. De lo contrario, debe ser juzgado por delitos comunes reconocibles de plena conformidad con las normas internacionales de juicios justos.


                                      Actúa en favor de los activistas palestinos