Amnesty International Appeals for Action Feed

L’Indonésie appelée à ratifier le Statut de Rome

Fri, 02 May 2008 16:26:36 +0100

L’Indonésie doit respecter son engagement de ratifier le Statut de Rome de la Cour pénale internationale (CPI) en 2008, rappelle Amnesty International.

En 2004, le président indonésien a adopté un Plan national d'action en faveur des droits humains, qui indiquait notamment que l’Indonésie avait l’intention de ratifier le Statut de Rome au cours de l’année 2008.

Alors que la fin du premier semestre 2008 approche, on ignore toujours si l’Indonésie va atteindre son objectif. Il faudrait en particulier adopter une loi nationale prévoyant une coopération avec la CPI.

Amnesty International a demandé à l’Indonésie de prendre toutes les mesures nécessaires en vue de ratifier le Statut de Rome cette année et de prouver son engagement à mettre fin à l’impunité concernant les pires violations des droits humains (génocide, crimes contre l’humanité et crimes de guerre).

Qu’est-ce que la Cour pénale internationale ?
La CPI est un organe judiciaire permanent et indépendant créé par la communauté internationale afin de poursuivre en justice les auteurs de génocide, de crimes contre l'humanité et de crimes de guerre. Son fonctionnement repose sur le principe de complémentarité, c’est-à-dire que la CPI n’intervient que lorsque les autorités nationales ne peuvent pas ou ne veulent pas mener d’enquêtes et juger les responsables présumés.

Le Statut de Rome a été adopté lors d’une conférence internationale à Rome le 17 juillet 1998. À l’heure actuelle, 106 États – soit plus de la moitié des pays du monde – l’ont ratifié. La CPI, qui est devenue opérationnelle le 1er juillet 2002, a ouvert quatre enquêtes sur des crimes commis en République centrafricaine, en République démocratique du Congo, au Darfour (Soudan) et en Ouganda. Le premier procès devant la CPI devrait s’ouvrir cette année.

Appel à la libération d’un prisonnier nigérian

Fri, 18 Apr 2008 17:46:17 +0100

Patrick Okoroafor n’avait que quatorze ans lorsqu'il a été arrêté, en mai 1995. Il a été condamné à mort deux ans après pour vol, avec six autres personnes. Il n’a pas eu le droit de faire appel de sa condamnation. Selon les informations reçues, il avait été torturé pendant sa détention sous la responsabilité de la police.

En 2001, la sentence capitale prononcée contre lui a été déclarée « illégale, nulle et non avenue », mais il n’a pas été remis en liberté. Il est maintenu en détention – pour une durée indéterminée – dans la prison d’Aba, dans l’État d'Abia. Il a passé près de la moitié de sa vie derrière les barreaux.

« Patrick s’est rendu au poste de police uniquement parce que les policiers voulaient inspecter une voiture que notre mère avait achetée à l’un des autres suspects. C’est alors qu’ils l’ont arrêté. Nous avons tenté de le faire libérer, mais les policiers ont refusé », a déclaré son frère. Ce dernier affirme que Patrick a été torturé par des policiers qui l’on roué de coups et qui lui ont arraché des dents en se servant de tenailles.

Patrick et un de ses six coaccusés, Chidiebere Onuoha, qui était âgé de quinze ans au moment de son arrestation, ont déposé un recours en grâce fondé sur leur âge. Le 18 juillet 1997, la sentence capitale prononcée contre Patrick a été commuée en peine réclusion à perpétuité. Chidiebere Onuoha et les cinq autres hommes ont été exécutés en public.

L’état de santé de Patrick s’est gravement détérioré en prison. Il souffre de crises d'asthme « fréquentes qui mettent sa vie en danger », selon les autorités pénitentiaires, et son état de santé « empire de jour en jour ».

En novembre 2001, Patrick a de nouveau déposé un recours en grâce. Dans sa requête, il indiquait notamment : « Le procès a été un cauchemar pour moi car je suis totalement innocent des faits qui m’ont été reprochés […] Ces années d’emprisonnement immérité, je les ai passées à pleurer, à prier et à lire… » En mars 2002, le gouverneur de l’État d’Imo a rejeté sa requête.

Amnesty International, l’Association du barreau nigérian et des organisations non gouvernementales nigérianes ont appelé à sa libération.

Des milliers de cadavres retrouvés dans des charniers au Cachemire

Fri, 18 Apr 2008 12:28:23 +0100

Des centaines de tombes clandestines – contenant, pense-t-on, les corps de victimes d’homicide illégal, de disparition forcée, de torture et d’autres graves violences – ont été découvertes dans l'État de Jammu-et-Cachemire, en Inde.

Amnesty International a exhorté le gouvernement indien à ouvrir d’urgence des enquêtes sur ces charniers qui, pense-t-on, contiennent les restes de victimes d'atteintes aux droits humains commises dans le cadre du conflit armé qui déchire la région depuis 1989.

C’est dans son rapport intitulé Facts under Ground, publiée le 29 mars, que l’Association des parents de « disparus », basée à Srinagar, a fait état de ces découvertes. Elle y fournit des informations détaillées sur ces très nombreuses tombes auxquelles il impossible d’accéder sans une autorisation spécifique des forces de sécurité, car elles sont situées à proximité de secteurs contrôlés par le Pakistan. Selon les informations reçues, depuis 2006 au moins 940 corps ont été retrouvés dans de telles tombes dans 18 villages du seul district d'Uri.

L’armée indienne a affirmé qu’il s’agissait de rebelles armés et de « militants étrangers » tués de manière légale lors d’affrontements armés avec les forces militaires. Or, le rapport indique que des villageois ont déclaré que la plupart des personnes enterrées dans ces tombes étaient des gens de la région, originaires de l’État.

Selon le rapport, plus de 8 000 personnes ont été portées disparues dans l'État de Jammu-et-Cachemire depuis 1989. Les autorités indiennes ramènent ce chiffre à 4 000, affirmant que la plupart de ces personnes sont parties au Pakistan pour rejoindre des groupes d’opposition armés.

En 2006, un rapport établi par la police de l’État a confirmé la mort en détention de 331 personnes ainsi que la disparition forcée de 111 autres après leur arrestation, depuis 1989.

Les homicides illégaux, les disparitions forcées et la torture violent les dispositions du droit international relatif aux droits humains et du droit international humanitaire inscrites dans des traités auxquels l’Inde est partie. Ces actes constituent par ailleurs des crimes internationaux.

Amnesty International a appelé le gouvernement indien à condamner sans équivoque les disparitions forcées commises dans l'État de Jammu-et-Cachemire, et à veiller à ce que des enquêtes exhaustives, indépendantes et impartiales soient menées sans délai par des experts médicolégaux et conformément au protocole type de l’ONU approprié, dans tous les sites de la région où des charniers ont été découverts.

Toutes les allégations passées et actuelles de disparition forcée doivent faire l’objet d’une enquête et, lorsque qu’il existe des preuves suffisantes, toutes les personnes soupçonnées d’être responsables de tels crimes doivent être poursuivies en justice dans le respect des normes d’équité des procès, et toutes les victimes doivent pleinement obtenir réparation.

Darfour : les enfants de la guerre

Wed, 09 Apr 2008 17:38:48 +0100

La force de maintien de la paix des Nations unies et de l’Union africaine au Darfour, appelée MINUAD, a été déployée le 31 décembre 2007, mais pour les enfants de la région presque rien n’a changé. Depuis décembre, les forces gouvernementales et les milices armées ont lancé un certain nombre d’attaques.

Chacune de ces attaques a tué ou déplacé des hommes, des femmes et des enfants, tandis que le gouvernement soudanais et les groupes armés continuent d’entraver le déploiement effectif de la MINUAD.

L’accord sur le statut des forces (SOFA), qui réglemente le fonctionnement de la MINUAD, a été signé le 9 février 2008 par le gouvernement du Soudan et la MINUAD, mais cette dernière manque toujours de matériel militaire adéquat et de ressources humaines et ne réussit pas à protéger réellement les civils.

Toute une génération de Darfouriens grandit dans un climat de peur et d’insécurité extrêmes. Sur les quatre millions de personnes touchées par le conflit au Darfour, 1,8 million sont des enfants de moins de dix-huit ans.

Sur les 2,3 millions de personnes déplacées, un million sont des enfants. Depuis avril 2006, le conflit a provoqué le déplacement de 120 000 enfants.

En février 2008, les forces soudanaises et les milices soutenues par le gouvernement ont attaqué des villages dans le Darfour occidental ; 800 enfants âgés de douze à dix-huit ans ont disparu durant ces attaques.

En ce mois d’avril, les enfants du Darfour qui « fêteront » leur cinquième anniversaire n’auront jamais connu la paix. Cela fait maintenant cinq ans que la communauté internationale ne parvient pas à répondre à l’ampleur de la crise.

Un grand nombre des enfants qui vivent dans les camps sont traumatisés par ce qu’ils ont vu. Quant à ceux qui vivent à l’extérieur des camps, ils craignent que leur village ne soit la cible d’attaques. Des écoles ont aussi été incendiées.

Les enfants à l’intérieur et à l’extérieur des camps font face à un avenir incertain et sont parfois recrutés, de gré ou de force, comme soldats. Si le climat de peur, la recrudescence des violences familiales et sexuelles et l’incertitude compromettent aujourd’hui leur sécurité, l’absence d’accès à l’éducation met leur avenir en danger.

Hu Jia condamné à trois ans et demi de prison

Fri, 04 Apr 2008 10:37:13 +0100

Le militant chinois des droits humains Hu Jia a été reconnu coupable d’« incitation à la subversion du pouvoir de l’État » et condamné à une peine de trois ans et demi d’emprisonnement.

Après avoir passé des mois en résidence surveillée, il a été arrêté le 27 décembre 2007. Il a été formellement inculpé le 28 janvier 2008 et jugé le 18 mars par le tribunal populaire intermédiaire municipal n° 1 de Pékin.

« Ce jugement punit Hu Jia pour avoir critiqué publiquement les violations des droits humains commises en Chine et met en garde tous les autres militants en Chine qui oseraient exprimer publiquement des préoccupations concernant les droits humains, a déclaré Amnesty International.

Il montre également que les promesses faites par les responsables chinois que la situation des droits humains s’améliorerait avant les Jeux olympiques ne sont que des paroles en l’air. »

Avant son arrestation, Hu Jia avait fait connaître publiquement ses préoccupations concernant des atteintes aux droits humains commises par la police à Pékin, notamment des arrestations de militants effectuées sans respecter les procédures légales en vigueur. Ce fut par exemple le cas du militant des droits à la terre Yang Chunlin et du défenseur des droits humains Lu Gengsong, qui ont eux aussi été arrêtés à la suite d’accusations de subversion.

Au cours de sa détention, Hu Jia a été soumis à 47 longs interrogatoires. Il n’a pu consulter son avocat ni contacter sa famille et a été privé de soins médicaux, y compris des médicaments qu’il doit prendre quotidiennement à cause d’une maladie du foie liée à son infection par le virus de l’hépatite B. Son épouse, Zeng Jinyan, se trouve toujours en résidence surveillée avec leur bébé.

Amnesty International considère Hu Jia comme un prisonnier d’opinion et a demandé sa libération immédiate et inconditionnelle. L’organisation appelle le Comité international olympique et les dirigeants mondiaux qui jouent un rôle dans les Jeux olympiques à exprimer publiquement leur inquiétude à propos de la situation de Hu Jia – ainsi que de celle des nombreux autres militants pacifiques qui sont réduits au silence en Chine avant les JO. S’ils s’abstiennent de prendre la parole, cette « conspiration du silence » sera interprétée par les autorités comme une approbation tacite de la répression menée.

Hu Jia s’est d’abord engagé dans la défense des malades du sida en 2001. Il est le cofondateur de l’Institut Aizhixing pour l’éducation à la santé, basé à Pékin, et de Loving Source, une association qui vient en aide aux enfants dont les proches sont atteints du sida.

Ses activités et son franc-parler lui ont valu d’être harcelé et battu par la police à de multiples reprises. D’après son épouse, Zeng Jinyan, « sans compter la fois en 2002 où il a été arrêté par la police alors qu’il s’entretenait avec des villageois malades du sida, Hu aura fait l’objet de diverses formes de détention pendant exactement quatre ans à la date du 3 avril 2008 ».

L’action de Hu Jia s’est élargie à d’autres questions de défense des droits humains et il a commencé à rendre compte de violations des droits humains de plus grande ampleur et à donner des interviews à des médias étrangers. En novembre 2007, il a participé via une webcam à une audition du Parlement européen qui se déroulait à Bruxelles, au cours de laquelle il a déclaré que la Chine n’avait pas respecté ses promesses d’améliorer la situation des droits humains à l’approche des JO.

Dans un article paru sur son blog et daté du 10 septembre 2007, Hu Jia écrivait : « Tout le monde devrait savoir que le pays qui va bientôt accueillir les Jeux olympiques est un pays où il n’y a pas d’élections démocratiques, pas de liberté de religion, pas de tribunaux indépendants ni de syndicats indépendants. Il interdit les manifestations et les grèves. C’est un État où la torture et la discrimination sont fréquentes et qui a recours à un vaste système de police secrète. C’est une nation qui viole les normes relatives aux droits humains et la dignité humaine, et qui n’est pas prête à remplir ses obligations internationales. »

Lors d’une conférence de presse conjointe organisée le 28 février 2008 à Pékin avec son homologue britannique David Miliband, le ministre chinois des Affaires étrangères Yang Jiechi a déclaré : « Personne ne sera arrêté pour avoir dit que les droits humains sont plus importants que les Jeux olympiques. C'est impossible. »

Amnesty International estime que le jugement prononcé contre Hu Jia réduit à néant l’idée selon laquelle les citoyens chinois seraient libres d’avoir des opinions et de les exprimer sans être sanctionnés par les autorités, et sert d’avertissement aux autres militants qui seraient tentés d’exprimer publiquement en Chine des préoccupations en matière de droits humains.

Pour en savoir plus

JO de Pékin : quel héritage pour les droits humains ? (31 mars 2008)

Permission refusée ! Un militant du droit au logement emprisonné

Tue, 01 Apr 2008 11:54:35 +0100

Ye Guozhu, un militant du droit au logement, purge une peine de quatre ans de prison pour avoir demandé l’autorisation d’organiser une manifestation contre les expulsions forcées à Pékin.

En décembre 2004, Ye Guozhu, qui était alors âgé de quarante-neuf ans, a été condamné pour avoir « cherché à provoquer un conflit et troublé l'ordre public » car il s’était opposé à la saisie et à la démolition de bâtiments dans le cadre des travaux de construction liés aux Jeux olympiques (JO) de 2008.

Le restaurant et le logement de Ye Guozhu faisaient partie des nombreux bâtiments saisis après que les autorités du district de Xuanwu, à Pékin, se furent entendus avec des promoteurs immobiliers pour expulser de force de nombreux habitants de la ville. Ye Guozhu n’a reçu aucun dédommagement.

Il a, semble-t-il, été torturé au cours de sa détention. Il aurait été suspendu au plafond par les bras et battu à maintes reprises par des policiers avant son procès, et il aurait été frappé à coups de matraque électrique dans la prison de Chaobai, à Pékin, fin 2006.

Il a été envoyé à deux reprises à la prison de Qingyuan pour une période de détention « disciplinaire », la dernière fois pour dix mois en février 2007, apparemment parce qu’il avait tenté de faire appel de sa condamnation.

Les autorités chinoises n’ont ni confirmé ni réfuté ces informations. Des sources officielles ont en revanche confirmé qu’il recevait un traitement pour l’« hypertension ». Elles ont également confirmé qu’il était détenu dans la prison de Chaobai et devait être libéré le 26 juillet 2008.

Les autorités pénitentiaires ne lui donneraient qu’un traitement de base pour l'hypertension et empêcheraient sa famille de lui fournir d'autres médicaments. On pense que Ye Guozhu est maintenu à l'isolement dans le cadre de sa détention « disciplinaire » à la prison de Qingyuan.

Son fils et son frère, Ye Mingjun et Ye Guoqiang, ont été arrêtés fin septembre 2007 par la police de Pékin parce qu'ils étaient soupçonnés d’« incitation à la subversion ». Ils avaient protesté contre des expulsions forcées censées libérer de l’espace pour la construction d’équipements destinés aux JO.

Ye Mingjun a été libéré sous caution en octobre 2007 mais on lui a déconseillé de parler aux médias au motif que cela aurait un « effet négatif » pour lui et pour son père. Ye Guoqiang a été libéré sous caution en janvier 2008 à la condition qu'il ne contacte personne à l'étranger et qu'il ne reprenne pas ses activités de protestation.

De nombreuses maisons ont été démolies à Pékin à cause des grands travaux réalisés en vue des JO. Jiang Yu, la porte-parole du ministère des Affaires étrangères chinois, a déclaré qu’entre 2002 et juin 2007, 6 037 familles avaient été déplacées en raison des travaux d’aménagement liés aux Jeux.

Selon le Centre sur les droits au logement et les expulsions, basé à Genève, plus d’1,25 million de personnes ont été déplacées à Pékin en raison des travaux de réaménagement de la ville, dont certains sont directement liés à l’organisation des JO, et ce chiffre atteindra 1,5 million avant août 2008. De nombreuses personnes auraient été expulsées de leur logement sans que soient pleinement respectées la procédure et les garanties prévues par la loi, et sans véritable indemnisation.

La plupart ont été relogées dans des conditions « déplorables » dans la banlieue de Pékin. Des sociétés immobilières – appartenant souvent aux autorités locales qui procèdent aux expulsions, ou souvent liées à ces dernières – vendent ensuite les terrains à des promoteurs, en réalisant au passage d’importants bénéfices.

Les expulsions forcées – celles qui sont menées sans que soient respectées les garanties prévues par la loi – violent les droits humains, notamment le droit à un logement convenable énoncé à l'article 11 du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels, que la Chine a pourtant ratifié. Le gouvernement chinois a certes pris des mesures pour protéger la population contre les expulsions forcées, mais ces dispositions législatives et règlementaires ne sont guère appliquées.

Amnesty International considère Ye Guozhu comme un prisonnier d’opinion dans la mesure où cet homme a été emprisonné uniquement pour avoir exprimé, pourtant pacifiquement, ses opinions. L’organisation demande donc sa libération immédiate et sans condition.

Amnesty International demande également au gouvernement chinois de mettre fin aux expulsions forcées réalisées sans que soient pleinement respectées la procédure et les garanties prévues par la loi, sans que soit fournie une solution de relogement décente quand les personnes expulsées n’ont pas la possibilité d'en trouver une par leurs propres moyens, et sans que soit versée une indemnisation suffisante pour tous les biens affectés.

Il est temps de libérer Aung San Suu Kyi

Tue, 25 Mar 2008 15:59:06 +0000

Il y a plus de 1 850 prisonniers politiques et prisonniers d’opinion au Myanmar (ex-Birmanie). Parmi eux, Daw Aung San Suu Kyi est l’une des plus connues.

Cofondatrice du principal parti d’opposition, la Ligue nationale pour la démocratie (NLD), elle est également l’une des personnalités politiques et l’une des militantes des droits humains les plus connues du pays.

Depuis 1989, elle a fait l’objet de plusieurs mesures de détention non officielle et d’assignation à domicile et son parti a été soumis à des restrictions – autant de mesures visant à empêcher Aung San Suu Kyi de devenir la dirigeante du Myanmar. Elle se trouve en résidence surveillée depuis le mois de juillet 2003 et l’ordonnance de détention la concernant devrait être réexaminée le 27 mai 2008.

Aung San Suu Kyi est également membre du groupe The Elders mais son placement en résidence surveillée l’empêche de participer aux activités internationales de ce groupe visant à célébrer et à promouvoir le 60e anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l’homme (DUDH). Son absence prolongée est un signe fort rappelant que la répression se poursuit au Myanmar et qu’il faut agir pour que les droits humains deviennent une réalité.

Pour en savoir plus sur Aung San Suu Kyi et trois autres prisonniers d'opinion de différentes générations, consultez la page Myanmar : dix-huit ans de persécution

Journée de la femme - Des écoles plus sûres: un droit pour toutes les filles!

Wed, 05 Mar 2008 17:13:22 +0000

La Journée internationale de la femme est l’occasion de célébrer les avancées obtenues par les femmes et d’envisager les perspectives prometteuses qui se présentent aux femmes. La clé de l’avenir réside dans le choix : les femmes doivent être libres de choisir la voie qui leur convient, un chemin qui les préserve du danger et qui leur permette d’aller de l’avant et de réaliser leur potentiel.

L’éducation représente un élément essentiel dans ce contexte. Elle joue un rôle capital pour briser le cercle de la pauvreté, de la violence et de la maladie. L’éducation est un droit humain, et par conséquent un droit pour toutes les filles.

Au moment où nous nous apprêtons à fêter le 100e anniversaire de la Journée internationale de la femme – et soixante ans après que les droits humains ont été consacrés par la Déclaration universelle des droits de l'homme –, les filles se heurtent à un certain nombre d’obstacles en matière d’éducation un peu partout dans le monde :

Des filles sont agressées sur le chemin de l’école ou attaquées dans la cour de leur établissement scolaire. Il arrive aussi que leurs camarades les embêtent. Certaines sont menacées de sévices sexuels par d’autres élèves ; d’autres sont contraintes par des enseignants à des relations sexuelles, voire violées dans la salle des professeurs.
Là où la guerre fait rage, les filles sont exposées aux agissements des groupes armés et aux attaques lancées contre leur établissement scolaire. L’exploitation et les agressions sexuelles sont des problèmes pour les filles qui vivent dans des camps de réfugiés ou de personnes déplacées.
Certaines filles sont plus menacées que d’autres par la violence à l’école : certains éléments constitutifs de leur identité (notamment la sexualité, le statut de migrante, d’orpheline ou de réfugiée, la caste, l’ethnie ou la race) peuvent en effet accroître les risques d’abus.
L’enseignement primaire devrait être gratuit pour tous les enfants, mais les écoles à travers le monde font souvent payer des frais de scolarité. Lorsque l’argent manque dans une famille, les filles risquent davantage d'être privées de scolarité par rapport aux garçons.

À cause de la violence, d’innombrables filles se retrouvent exclues de l’école : elles n’y vont pas du tout, elles abandonnent leurs études ou elles ne participent pas complètement à la vie scolaire. Les conséquences sont multiples : douleur et peur, dévalorisation de soi, infections sexuellement transmissibles, grossesses non désirées et dépression. Dans de nombreux cas, les abus ne sont pas signalés.

Le problème est exacerbé par le fait que les filles décident souvent de se taire, parce que le sujet reste tabou dans certaines sociétés ou parce qu’elles craignent des représailles. Les actes violents sont donc très peu signalés, ce qui permet à leurs auteurs de rester impunis.

Rien ne peut justifier la passivité des autorités. Le problème n’est pas le manque de ressources mais le manque de volonté politique. L’État, les enseignants et les autorités scolaires doivent se mobiliser pour empêcher la violence contre les filles à l’école. Ils doivent enquêter sans attendre sur les signalements d’abus, sanctionner de façon appropriée les contrevenants, aider les victimes à se rétablir, et prendre des mesures afin que de tels agissements ne se répètent pas.

Participez à la campagne d’Amnesty International visant à protéger le droit des filles à la sécurité, à l’égalité et à l’éducation. Donnez à toutes les filles la possibilité de fréquenter des écoles sûres.

Pour en savoir plus

Des écoles plus sûres pour toutes les filles
Halte à la violence contre les femmes

Les droits humains attaqués à l’approche des élections au Zimbabwe

Wed, 05 Mar 2008 17:22:31 +0000

Les partis politiques se préparent à faire campagne dans tout le pays pour les élections présidentielle, législatives et locales prévues le 29 mars 2008.

Il est à craindre que, comme les fois précédentes, la police ne recoure à une force excessive pour entraver les activités pacifiques des partis d’opposition et priver ces derniers de leur droit de se réunir librement, en utilisant la Loi relative à l'ordre public et à la sécurité, qui a été récemment modifiée.

Le 23 janvier, la police a agressé et arrêté des sympathisants et des dirigeants du Mouvement pour le changement démocratique (MDC). Morgan Tsvangirai, qui est à la tête de l’une des factions du MDC, a été emmené de son domicile à 4 heures du matin par des agents du service de maintien de l’ordre de la police nationale. Il a été détenu au commissariat central d’Harare puis libéré sans inculpation vers 8 heures. Deux autres cadres du MDC, Ian Makone et Denis Murira, ont également été détenus et libérés.

Le gouvernement harcèle et intimide régulièrement ceux qu’ils considèrent comme des opposants au président Robert Mugabe. En mars 2007, par exemple, une cinquantaine de responsables du MDC et de la société civile ont été arrêtés et violemment frappés. Certains ont été torturés.

Il n’est pas rare que la police arrête et batte des défenseurs des droits humains et des militants du MDC qui participent à des manifestations pacifiques. Les détenus sont ensuite souvent maltraités et privés de tout accès à un avocat, à de la nourriture et à des médicaments.

Le service de maintien de l’ordre de la police nationale se montre particulièrement brutal à l’égard des membres du MDC et des militants de la société civile qui critiquent les politiques gouvernementales. Amnesty International dispose de preuves solides selon lesquelles des militants ont subi des tortures et des mauvais traitements en garde à vue aux mains d’agents du service de maintien de l’ordre.

Un blogueur égyptien emprisonné depuis un an

Thu, 21 Feb 2008 18:26:10 +0000

Il y a un an, le blogueur égyptien Karim Amer était condamné à quatre ans d’emprisonnement. Son « crime » ? Avoir critiqué sur Internet l’islam et le président Moubarak.

L’ancien étudiant de l’université d’Al Azhar, alors âgé de vingt-trois ans, a été condamné le 22 février 2007. La Cour d’appel a confirmé la peine le 12 mars de la même année. Pour Amnesty International, cette condamnation a porté un nouveau coup à la liberté d'expression en Égypte.

Amnesty International considère Karim Amer comme un prisonnier d’opinion ; il est incarcéré alors qu’il n’a fait qu’exprimer pacifiquement son point de vue. L’organisation a condamné la peine de quatre ans de prison qui lui a été infligée, et demande sa libération immédiate et inconditionnelle.

Karim Amer, qui purge sa peine dans la prison de Borg el Arab, à Alexandrie, a écrit dans ses lettres à l’un de ses avocats qu’il avait été battu le 24 octobre 2007.

Il a expliqué qu’un autre détenu et un gardien lui avaient donné des coups de poing et de pied sous la surveillance d’un inspecteur pénitentiaire. Il a eu une dent cassée et d’importantes contusions. Il a ensuite été emmené dans une cellule disciplinaire, on l’a menotté et on lui a attaché les jambes, et il a de nouveau été battu par les deux mêmes individus sur ordre de l’inspecteur.

Karim Amer a également écrit qu’un autre détenu, qu’il ne connaissait pas, avait été amené dans la cellule, déshabillé et frappé en sa présence par les mêmes personnes. Karim Amer a été menacé de subir le même sort s’il intervenait encore dans les affaires de la prison. Il a dit avoir conseillé à des Érythréens de la prison de veiller sur leur argent après avoir découvert qu’un codétenu érythréen auquel il servait d’interprète avait perdu 100 dollars (environ 70 euros).

Karim Amer a écrit qu’il avait été examiné par le médecin de la prison, mais sa dent cassée n’a pas été mentionnée dans le rapport médical. Il a également déclaré qu’on ne l’avait pas autorisé à porter plainte au sujet de ce qui s’était passé.

Après avoir été battu, Karim Amer a été placé à l'isolement dans une cellule disciplinaire jusqu’au 2 novembre 2007. Pendant cette période, il n’a reçu qu’un repas et une bouteille d’eau par jour et n’a pas été autorisé à envoyer des lettres. Le 7 novembre 2007, il a finalement été ramené dans la partie de la prison où il avait été détenu au départ, et placé dans une cellule individuelle.

Amnesty International a demandé qu’une enquête soit menée sur les mauvais traitements dont Karim Amer a fait l’objet en prison, et que des mesures adéquates soient prises pour garantir sa sécurité.

L’organisation a également appelé les autorités égyptiennes à réviser ou à abroger toute loi qui, en violation des normes internationales, prévoit une peine d’emprisonnement pour le simple exercice du droit à la liberté d’expression, de pensée, de conscience et de religion.

Karim Amer avait été détenu une première fois par les autorités égyptiennes pendant douze jours en octobre 2005 à cause de son blog (karam903.blogspot.com) sur l’islam et sur les violences religieuses qui s’étaient produites le même mois à Alexandrie dans le quartier de Moharram Bek. Ces émeutes avaient éclaté à la suite d’informations selon lesquelles la vidéo d’une pièce de théâtre présumée antimusulmane était diffusée dans une église copte du quartier.

En mars 2006, l’université d’Al Azhar avait pris des sanctions disciplinaires contre Karim Amer, qui avait été renvoyé. Le conseil de discipline de l’établissement avait reconnu le jeune homme coupable de blasphème envers l’islam.

Karim Amer avait été réarrêté à Alexandrie le 7 novembre 2006 à la suite d’une plainte déposée contre lui par l’université d’Al Azhar. Sa détention ayant été prolongée à plusieurs reprises, il est resté incarcéré entre cette date et sa condamnation.