Web pages about "Saudi Arabia"

Arabie saoudite. Des images vidéo tournées clandestinement montrent l’horreur de la décapitation

Fri, 25 Apr 2008 17:59:58 +0100

Amnesty International a reçu les images macabres, prises clandestinement, de la décapitation d’un homme en Arabie saoudite. L’organisation condamne fermement cette exécution et appelle le gouvernement saoudien à adhérer au moratoire des Nations unies sur la peine de mort.

Les images terribles montrent l’exécution publique de l’homme condamné. Il s’agenouille sur un tapis tandis que les spectateurs et les gardes observent. Un seul coup de l’épée de son exécuteur et sa tête roule à terre tandis que son corps s’affaisse inerte. Amnesty International suivait avec attention le dossier de ce prisonnier, ressortissant jordanien reconnu coupable d’infractions liées à la législation sur les stupéfiants ; les images filmées sur un téléphone mobile correspondent aux informations connues par Amnesty International.

Les exécutions en Arabie saoudite ont généralement lieu en public. Les prisonniers sont habituellement condamnés à mort en l’absence d’assistance ou de représentation juridique adéquate. L’Arabie saoudite continue d’exécuter des prisonniers en dépit de l’adoption par l’Assemblée générale des Nations unies, le 18 décembre 2007, d’une résolution appelant à un moratoire mondial sur les exécutions. La décapitation est contraire à la Déclaration universelle des droits de l’homme et celle-ci se produit à un moment où se dessine clairement une tendance mondiale à l’abolition de peine de mort.

Hassiba Hadj Sahraoui, directrice adjointe du programme Moyen Orient et Afrique du Nord d’Amnesty International, a déclaré : « En tant que membre du Conseil des droits de l’homme des Nations unies, l’Arabie saoudite devrait jouer un rôle moteur pour l’application du moratoire des Nations unies sur les exécutions et commuer toutes les peines capitales en instance d’exécution.

« Très peu de pays actuellement procèdent à des exécutions et il est déplorable qu’un État membre du Conseil des droits de l’homme continue d’exécuter des personnes. Les procès sont manifestement inéquitables, les prisonniers n’ayant aucune assistance ou représentation juridique ou une assistance ou représentation juridique insuffisante. Les étrangers n’ont souvent même pas accès à des services de traduction adaptés et restent par conséquent le plus souvent dans l’ignorance de la nature exacte des charges pesant contre eux et du châtiment qu’ils encourent. »

Les images sont l’illustration dramatique du recours intensif à la peine de mort en Arabie saoudite. Défiant la communauté internationale, l’Arabie saoudite a exécuté au moins 143 personnes en 2007, dont trois femmes et des mineurs. Depuis janvier 2008, il y a déjà eu 53 exécutions. Le 25 avril, trois autres personnes ont été mises à mort en Arabie saoudite. Toutes avaient été reconnues coupables d’infractions liées à la législation sur les stupéfiants, à l’issue de procès dont on sait très peu de choses. Amnesty International est très inquiète pour la vie de plusieurs prisonniers qui risquent une exécution imminente ; l’organisation a lancé plusieurs appels urgents pour demander que leurs peines soient commuées.

Hassiba Hadj Sahraoui a déclaré : « Amnesty International appelle le gouvernement saoudien à cesser les exécutions et à adopter un moratoire immédiat sur les exécutions conformément à la résolution des Nations unies. »

Note aux rédacteurs

Amnesty International s’oppose à la peine de mort dans tous les cas sans exception quels que soient la nature du délit, les éléments caractérisant l’auteur du délit, ou la méthode utilisée par l’État pour tuer le prisonnier. La peine de mort est le déni ultime de tous les droits humains. C’est l’homicide prémédité et perpétré de sang-froid d’un être humain par un État au nom de la justice. La peine de mort viole le droit à la vie proclamé dans la Déclaration universelle des droits de l’homme. C’est la châtiment ultime le plus cruel, le plus inhumain et le plus dégradant.

La peine de mort, une pratique entourée de secret

Mon, 14 Apr 2008 16:08:25 +0100

Au moins 1 200 personnes ont été exécutées en 2007, et un bien plus grand nombre encore ont été tuées en secret par l'État dans des pays tels que la Chine, la Mongolie et le Viêt-Nam.

Ces chiffres sont extraits du rapport d’Amnesty International Condamnations à mort et exécutions recensées en 2007, publié mardi, qui présente des statistiques annuelles et indique qu’au moins 1 252 personnes ont été exécutées dans 24 pays et qu’au moins 3 347 ont été condamnées à mort dans 51 pays. Le nombre total de personnes actuellement sous le coup d’une sentence capitale dans le monde avoisinerait les 27 500.

Les statistiques compilées par Amnesty International font également apparaître une augmentation du nombre des exécutions dans plusieurs pays. Ainsi, en 2007, l’Iran a exécuté 317 personnes au moins, l’Arabie saoudite 143 et le Pakistan 135, contre 177, 39 et 82 respectivement en 2006.

Au cours de l’année 2007, 88 p. cent des exécutions recensées ont eu lieu dans cinq pays : l’Arabie saoudite, la Chine, les États-Unis, l’Iran et le Pakistan. L’Arabie saoudite présentait le taux d'exécutions par habitant le plus élevé ; elle était suivie par l'Iran et la Libye. Amnesty International est en mesure d'affirmer que les autorités chinoises ont procédé à au moins 470 exécutions, ce chiffre étant le plus élevé de tous. L’organisation a cependant précisé que le nombre véritable d’exécutions ayant eu lieu en Chine était certainement beaucoup plus important.

En Chine, pays qui exécute le plus au monde, les informations sur la peine capitale relèvent du secret d'État. Comme les invités des Jeux olympiques et le reste du monde s’en doutent, les autorités chinoises sont les seules à connaître le nombre exact de personnes qui ont été tuées avec leur aval.

« Le recours secret à la peine capitale doit cesser : le voile qui entoure l’application de ce châtiment doit être levé. De nombreux États affirment procéder aux exécutions avec l’appui de la population. Les gens ont donc le droit de savoir ce qui est fait en leur nom », a déclaré Amnesty International.

En 2007, de nombreux pays ont continué à prononcer des condamnations à mort pour des crimes qui ne sont généralement pas considérés comme des infractions pénales, ou à l’issue de procédures inéquitables. Par exemple :

Jafar Kiani, père de deux enfants, a été exécuté par lapidation pour adultère en Iran en juillet.
Un directeur d’usine âgé de soixante-quinze ans a été fusillé par un peloton d’exécution en Corée du Nord en octobre pour avoir omis de déclarer sa situation familiale, pour avoir investi ses propres capitaux dans l'usine, pour avoir nommé ses enfants à des postes de direction au sein de l'établissement et pour avoir passé des appels téléphoniques à l’étranger.
Mustafa Ibrahim, un ressortissant égyptien, a été décapité pour sorcellerie en Arabie saoudite en novembre.
Michael Richard a été exécuté le 25 septembre au Texas (États-Unis) après qu’un tribunal de cet État eut refusé de différer d’un quart d’heure la fermeture de ses locaux pour lui permettre de former un recours remettant en cause la constitutionnalité des exécutions par injection létale. Ses avocats n'avaient pas réussi à déposer ce recours dans les temps en raison de problèmes informatiques – des problèmes qu’ils avaient déjà signalés au tribunal. La Cour suprême des États-Unis avait ensuite refusé d’empêcher l’exécution. Le même jour, pourtant, elle avait accepté de réexaminer la question de l’injection létale dans le cadre d’une affaire concernant le Kentucky et cette décision aurait dû entraîner un moratoire de facto sur toutes les exécutions par injection létale prévues sur l’ensemble du territoire des États-Unis. L’arrêt de la Cour suprême est attendu dans le courant de l'année 2008.

Trois pays (l’Iran, l'Arabie saoudite et le Yémen) ont exécuté des personnes qui avaient moins de dix-huit ans au moment du crime dont elles avaient été reconnues coupables, ce qui est contraire au droit international.

Cependant, l’année 2007 a aussi été marquée par des bonnes nouvelles. L’Assemblée générale des Nations unies s’est ainsi prononcée – par 104 voix contre 54, avec 29 abstentions – en faveur de la fin de l’application de la peine capitale.

« L’Assemblée générale des Nations unies a pris la décision historique d’appeler tous les pays du monde à cesser de procéder à des exécutions. Le fait que cette résolution ait été adoptée en décembre à une aussi nette majorité montre que l’abolition universelle de la peine de mort est possible, a déclaré Amnesty International.

« Priver une personne de la vie est l’un des actes les plus graves que l’État puisse commettre. Amnesty International engage tous les États à suivre les recommandations des Nations unies en abolissant définitivement la peine capitale », a ajouté l’organisation.

Pour en savoir plus

Breakthrough UN resolution on global moratorium on executions (nouvelle, 15 novembre 2007).
Condamnations à mort et exécutions recensées en 2007
La peine de mort dans le monde en 2007 : chiffres, commentaires et exemples de cas

Vidéo: Riz Ahmed lit Poèmes de Guantánamo

Wed, 12 Dec 2007 18:41:50 +0000

Poème de mort, de Jumah al Dossari

Prenez mon sang
Prenez mon linceul
Et tous les restes de mon corps.
Photographiez mon cadavre dans la tombe, solitaire.

Video placeholder

Faites parvenir tout cela au monde entier,
Aux juges
Et à ceux qui gardent une conscience,
Aux hommes pourvus de principes et d’esprit d’équité.
Et faites-leur porter, devant le monde, la lourde culpabilité
De cette âme innocente.
Devant leurs enfants et devant l’histoire, faites-leur porter le fardeau
De cette âme dévastée et innocente,
Cette âme qui a tant souffert aux mains des "défenseurs de la paix".

Dans la vidéo ci-dessus, le poème de Jumah al Dossari est lu (en anglais) par Riz Ahmed, l’acteur qui jouait dans le film The Road to Guantánamo. Jumah al Dossari, qui a été libéré en 2007, a passé plus de cinq ans à Guantánamo. Il était maintenu en isolement depuis fin 2003. Il a commis plus de 12 tentatives de suicide. Ce poème est tiré d’une lettre qu’il avait laissée pour son avocat après avoir décidé de mettre fin à ses jours car il avait perdu tout espoir de revoir un jour sa famille. Jumah al Dossari se trouve maintenant en Arabie saoudite, où il suit un programme de réinsertion mis en place par les autorités saoudiennes à l’intention d’anciens détenus de Guantánamo.

Lire le témoignage complet de Jumah al Dossari

Arabie saoudite. Un avocat ne doit pas être sanctionné pour avoir défendu une victime d'un viol collectif

Sat, 08 Dec 2007 13:55:08 +0000

Les mesures disciplinaires contre l'avocat saoudien Abdul Rahman al Lahem doivent être abandonnées immédiatement si elles semblent n'avoir eu pour raison que ses activités légitimes de défense d'une victime d'un viol collectif, à qui a été infligée une peine d'emprisonnement et de 200 coups de fouet, a déclaré Amnesty International ce mardi 4 décembre.

Abdul Rahman al Lahem a été convoqué devant une commission disciplinaire ce 5 décembre, pour avoir publiquement critiqué le traitement inéquitable de sa cliente par le système judiciaire. Après la première condamnation de celle-ci, en novembre 2006, Abdul Rahman al Lahem avait critiqué la décision du tribunal de la traiter comme une coupable plutôt qu'une victime, et aurait déclaré : «cette affaire résume tous les grands problèmes du système judiciaire en Arabie saoudite».

«Il est totalement inacceptable qu'Abdul Rahman al Lahem risque une suspension ou une radiation du Barreau simplement parce qu'il a défendu une jeune femme victime d'un viol collectif», a déclaré Malcolm Smart, directeur du programme Moyen orient et Afrique du nord d'Amnesty International. «Abdul Rahman al Lahem doit pouvoir s'acquitter de tous les devoirs de sa profession sans intimidation, gêne, harcèlement ou intervention indue.»

Selon une déclaration du ministère de la Justice, le 21 novembre 2007, Abdul Rahman al Lahem a été accusé d'«insulte au Conseil judiciaire suprême» et de «désobéissance aux règles et règlements» du système judiciaire, ce qui pourrait entraîner sa suspension ou sa radiation du Barreau. Un tel châtiment constituerait une violation flagrante des normes internationales protégeant l'intégrité de la profession juridique.

La cliente d'Abdul Rahman al Lahem, connue sous le nom de Fille al Qatif, a été jugée en novembre 2006 avec un ami qui l'accompagnait au moment où elle avait été agressée et violée collectivement par sept hommes. La jeune femme et son ami ont été tous deux condamnés à 90 coups de fouet pour une infraction relative au khilwa, se trouvant seuls en compagnie d'un membre du sexe opposé n'étant pas un parent proche ; les responsables du viol ont été condamnés à la flagellation et à des peines de prison allant d'un à cinq ans. Toutes les peines ont été alourdies en appel. La peine de la victime du viol et celle de son ami ont été portées à 200 coups de fouet et six mois de prison, et ceux qui l'avaient violée ont vu leurs peines d'emprisonnement alourdies de deux à neuf ans, en plus de la flagellation.

Amnesty International estime que la pénalisation du khilwa est en contradiction avec les normes internationales relatives aux droits humains, en particulier le droit à la vie privée, et que la procédure à l'encontre de la jeune femme et de son ami doit être frappée de nullité. L'approche du ministère de la Justice semble indiquer qu'il considère que la jeune femme s'était, de fait, attiré ce viol en rencontrant son ami.

Le premier tribunal à avoir examiné l'affaire aurait demandé la radiation d'Abdul Rahman al Lahem, après ses critiques du traitement infligé à sa cliente, mais nous ne savons pas avec certitude si c'est cette demande qui a déclenché le processus disciplinaire qui vise actuellement l'avocat.

«Ces nouvelles mesures prouvent une fois de plus l'absence d'indépendance du système judiciaire saoudien, préoccupation régulièrement exprimée par Amnesty International», a déclaré Malcolm Smart. «Toute cette affaire démontre les incohérence du système judiciaire, en particulier ses préjugés inhérents contre les femmes, et pourrait dissuader d'autres avocats de défendre des femmes victimes de viol ou d'autres formes de violence sexuelle.»

Contexte
Les inquiétudes d'Amnesty International, concernant la sanction d'Abdul Rahman al Lahem pour avoir accompli son travail d'avocat, sont accrues par la nature du processus disciplinaire. Ce dernier est contrôlé par le ministère de la Justice, assisté du parquet, qui dépend actuellement du ministère de l'Intérieur, ce qui remet en cause son indépendance est son impartialité.

Aux termes du Code du 15 octobre 2001régissant les professions juridiques (CLP), le ministère de la Justice contrôle celles-ci en tant qu'autorité statutaire chargée de délivrer les autorisations et de sanctionner les avocats. Abdul Rahman al Lahem aurait été inculpé par le parquet et comparaîtrait devant une commission de trois membres, établie par le ministre de la Justice, pour examiner son affaire. Abdul Rahman al Lahem a le droit d'être assisté d'un avocat. En vertu du CLP, la décision de la commission disciplinaire peut faire l'objet d'un appel devant la Commission des plaintes (Board of Grievances), la plus haute juridiction d'appel administrative du système judiciaire saoudien.

Diaporama animé sur la peine de mort dans le monde, dont le narrateur est l’acteur Colin Firth

Mon, 10 Dec 2007 16:40:37 +0000

Video placeholder

Diaporama animé sur la peine de mort dans le monde, dont le narrateur est l’acteur Colin Firth

Guantánamo: la souffrance et la détresse de milliers d'enfants

Wed, 07 Nov 2007 17:00:10 +0000

Partout dans le monde, des milliers d’enfants ont vécu dans la détresse et la souffrance en raison des politiques et pratiques contre-terroristes des États-Unis.

Certains ont pratiquement été placés en détention au secret illimitée, sans inculpation ni jugement. D'autres ont été torturés ou soumis à des traitements cruels, inhumains et dégradants.

Et bien d'autres encore, chez eux, souffrent de l’absence de leurs pères, de leurs frères et d’autres parents qui ont eux-mêmes été placés en détention illimitée, souvent pendant plusieurs années.

Les autorités américaines auraient détenu au moins 17 enfants à Guantánamo Bay. Quatre d’entre eux, peut-être davantage, se trouvent toujours dans ce centre.

Il s'agit de Mohammed al Gharani, d'Omar Khadr, tous les deux âgés de 15 ans au moment de leur arrestation, de Hassan bin Attash, âgé de 17 ans lors de sa capture et de Yousef al Shehri (16 ans).

"Parfois, j’ai envie d’aller voir Bush et de lui dire 'Tu te rends compte de ce que tu fais ?’ Parfois, j’ai juste envie de tout oublier." Zahra Paracha, 14 ans, fille de Saifullah Paracha, un détenu de Guantánamo

Un autre détenu, Yassar al Zahrani, avait semble-t-il dix-sept ans lorsqu’il a été arrêté. Il est mort à Guantánamo en juin 2006. Il se serait pendu.

Seuls trois des enfants détenus à Guantánamo ont été séparés des autres prisonniers adultes, bien que le droit international exige la mise en place de mesures spéciales de protection pour les personnes de moins de 18 ans placées en détention. Les autres ont dû subir les mêmes conditions que les adultes: détention prolongée à l'isolement, absence de contact avec les familles, aucun accès à l'éducation, entre autres.

Tous ces mineurs capturés puis transférés à Guantánamo ont maintenant plus de 18 ans. Cela ne change rien au fait que la façon dont ils ont été traités violait les principes internationaux relatifs à la détention des enfants.

"Ces mineurs, de même que les autres détenus, ont été traités comme des combattants ennemis représentant une menace pour les États-Unis. L’âge n'est pas un facteur déterminant en détention." Ministère de la défense des États-Unis, janvier 2004

Guantánamo est un symbole d'injustice. Le gouvernement américain doit fermer ce centre. Les détenus doivent être libérés, ou inculpés et jugés équitablement.

Convention relative aux droits de l'enfant

Au regard du droit international, les enfants présentent des vulnérabilités spécifiques. Ainsi, la Convention relative aux droits de l'enfant protège ce dernier contre les détentions illimitées et les mauvais traitements.

Les États-Unis ont signé ce traité. En vertu du droit international, ils ne doivent prendre aucune mesure allant à l'encontre de l'objet ou de la finalité de ce texte. À l'exception de la Somalie, les États-Unis sont le seul pays du monde à ne pas avoir encore ratifié la Convention.