Web pages about "Discrimination"

La Turquie doit respecter le droit des LGBT à la liberté d’association

Thu, 03 Jul 2008 12:50:11 +0100

Un tribunal d'Istanbul a ordonné la dissolution de Lambda Istanbul, une association turque défendant les droits des lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres (LGBT). Le tribunal a rendu le 29 mai une décision allant dans le sens de la plainte déposée par le gouverneur d'Istanbul, selon laquelle les objectifs de Lambda Istanbul sont contraire aux « valeurs morales et à la structure familiale » turques. Cette décision a fait l’objet d’un recours en appel actuellement en cours.

Ces dernières années, en Turquie, des autorités départementales ont utilisé des moyens semblables pour s’attaquer à d'autres associations qui défendent les droits de personnes de diverses orientations sexuelles et identités de genre. Ainsi, en septembre 2005, le gouverneur d’Ankara a accusé KAOS-GL, une association gay et lesbienne qui a son siège à Ankara, d’avoir « créé une organisation contraire aux règles et principes de la moralité ».

En août 2006, le gouverneur d'Ankara a également tenté d’obtenir la dissolution de Pembe Hayat, une association de défense des droits humains qui travaille auprès des transgenres, car il l’accusait d’être opposée « à la loi et à la moralité ». Dans les deux cas, cependant, les procureurs ont prononcé un non-lieu.

Amnesty International estime que la dissolution ou les tentatives visant à obtenir la dissolution de ces associations en raison du fait qu’elles défendent les droits de personnes de diverses orientations sexuelles et identités de genre, violent le droit à la liberté d'association et sont discriminatoires.

Amnesty International encourage le public à écrire au ministre de l’Intérieur, Beşir Atalay :

rappelez-lui qu’il est de son devoir de veiller au respect et à la protection du droit de toutes les personnes à la liberté d’association, sans discrimination y compris pour des motifs d’orientation sexuelle ou d’identité de genre, et qu’il doit en particulier, aux termes du principe 20 des Principes de Jogjakarta, « prendre toutes les dispositions législatives et administratives, ou toute autre mesure, nécessaires pour garantir les droits de s’organiser, de s’associer, de se rassembler et de plaider pacifiquement autour des questions ayant trait à l’orientation sexuelle et à l’identité de genre, et pour obtenir la reconnaissance légale de ces associations et groupes » ;
exhortez-le à veiller à ce que les principes d’ordre public, de moralité publique, de santé publique et de sécurité publique ne soient pas utilisés pour restreindre l’exercice du droit d’association pacifique pour la seule et unique raison qu’une association soutient diverses orientations sexuelles ou identités de genre ;
demandez-lui de soutenir l’adoption d’une loi non discriminatoire et exhaustive prévoyant notamment une protection spécifique contre les traitements inéquitables motivés par l’orientation sexuelle ou l’identité de genre dans tous les domaines de l’existence ;
demandez-lui également de rappeler aux instances dirigeantes des départements et à leurs directions des associations qu’elles ont l’obligation de respecter et protéger le droit de toutes les personnes à la liberté d’association sans discrimination, y compris pour des motifs d’orientation sexuelle ou d’identité de genre, et de prendre des mesures pour éliminer toutes les formes de discrimination fondées sur l’orientation sexuelle ou l’identité de genre.

Les droits des gays menacés en Europe de l’Est

Thu, 05 Jun 2008 15:08:27 +0100

Le défilé de la Gay Pride qui a eu lieu à Riga samedi dernier (31 mai) s’est globalement déroulé sans incident majeur, mais dans d’autres pays d’Europe, les lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres (LGBT) ne peuvent pas toujours exercer leur droit de faire valoir leurs droits et de célébrer leur identité.

Des centaines de personnes, parmi lesquelles se trouvaient des militants d’Amnesty International venus de 30 pays différents, ont participé à la marche de la Riga Pride dans les rues de la capitale lettone. La police était présente pour assurer une protection contre les attaques des contre-manifestants. Cependant, à Moscou, le défilé de la Gay Pride a été interdit par le maire de la ville pour la troisième année consécutive. Et en Turquie, Lambda Istanbul, une association de défense des droits des LGBT, a été interdite par décision de justice.

Dimanche 1er juin, à Moscou, des militants gays ont manifesté contre l’interdiction du défilé décrétée par le maire de la ville, Youri Loujkov. Ils ont réussi à accrocher sur un bâtiment situé dans le centre-ville tout près du bureau du maire une grande bannière sur laquelle on pouvait lire : « Les gays et lesbiennes ont des droits ! Le maire homophobe Loujkov devant les tribunaux ! »

D’après des informations officielles, la police a arrêté 36 personnes à titre préventif. Il s’agissait pour la plupart d’opposants au mouvement pour les droits des LGBT. Aucune de ces personnes n’a été inculpée. Au moins un militant des droits des gays a été agressé. Il a été jeté à terre et a reçu des coups de pied.

Les militants gays demandaient depuis fin avril à la mairie la permission d’organiser un défilé ou un rassemblement. D’après Nikolaï Alexeev, principal organisateur des défilés pour les droits des gays, 155 demandes d’autorisation avaient été déposées. Aucune n'a été acceptée par les autorités.

Aux termes du droit russe, les autorités ne peuvent interdire un rassemblement public que s'il viole les lois et la Constitution de la Fédération de Russie. Elles peuvent proposer une date et un lieu de rassemblement différents, mais doivent fournir des motifs raisonnables pour justifier ces modifications. Les autorités municipales de Moscou n’ont pas respecté ces dispositions.

En Turquie, le 29 mai, la troisième chambre civile du tribunal de première instance de l’arrondissement de Beyoglu, à Istanbul, a fait droit à une plainte déposée par le gouverneur d'Istanbul et ordonné la fermeture de Lambda Istanbul.

Dans cette plainte déposée début 2007, le gouverneur faisait valoir que le nom et les objectifs de l'association étaient insultants à l’égard « des valeurs morales et de la structure familiale » turques. En juillet 2007, le bureau du procureur local avait rejeté la plainte. Les services du gouverneur ont alors porté l’affaire devant la justice. Le tribunal a rendu sa décision après six audiences.

Au cours des dernières années, les autorités turques s’en sont pris à d’autres organisations défendant les droits des LGBT. Ainsi, en septembre 2005, le gouverneur d’Ankara a accusé les responsables de KAOS-GL, qui a son siège à Ankara, d’avoir « créé une organisation contraire aux règles et principes de la moralité ». En juillet 2006, le gouverneur d'Ankara a également tenté de faire fermer l'association Pembe Hayat, qui travaille auprès des transgenres, car il l’accusait d’être opposée « à la moralité et à la structure familiale ». Dans les deux cas, les procureurs ont prononcé un non-lieu.

Le 30 mai, le président de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE), Lluís Maria de Puig, s’est dit vivement préoccupé par l'interdiction de l’association Lambda Istanbul.

« Les arguments évoqués par le procureur, qui auraient mené à la fermeture de l’association Lambda Istanbul, dont les activités iraient à l’encontre des lois relatives à la moralité publique, me laissent perplexe, a indiqué Lluís Maria de Puig.

« La liberté d’expression et la liberté d’association sont inscrites à la Convention européenne des droits de l’homme, qui a été ratifiée par la Turquie en tant que membre du Conseil de l’Europe. Dès lors, toute personne, qu’elle soit lesbienne, gay, bisexuelle ou transsexuelle, a droit à la liberté d’expression et à la liberté de réunion, sans discrimination. Il appartient aux autorités d’assurer que toute personne puisse exercer ces droits », a-t-il ajouté.

Lambda Istanbul ne sera pas fermée en attendant la décision en dernier ressort de la Cour d’appel suprême. L’association peut, d'ici-là, poursuivre ses activités, et elle a annoncé son intention de se battre contre cette interdiction. D’après son site Internet, Lambda Istanbul a prévu d'organiser une manifestation le samedi 7 juin.

Témoignages

Mon, 02 Jun 2008 15:52:17 +0100

Le jour où Amnesty International a présenté son Rapport 2008 aux médias, dans les locaux de l’Association de la presse étrangère, à Londres, le 27 mai, différentes personnes défendant les droits humains à travers le monde étaient invitées d’honneur. Nous avons discuté avec trois d’entre elles.

Majida Razvi, la première femme juge ayant travaillé dans une haute cour au Pakistan, est aujourd’hui à la retraite. Elle se consacre à la défense des droits des femmes et fait partie du comité de sept membres à la tête de Panah, un foyer pour femmes à Karachi.

L’objectif de Panah est de fournir un refuge temporaire et paisible aux femmes qui fuient la violence domestique ou sexuelle ou qui risquent d’être assassinées pour des questions d'honneur.

Majida Razvi se dit heureuse de promouvoir le lancement du Rapport 2008 d’Amnesty International : « Lorsque nous avons ouvert nos foyers en 2001, les premiers fonds sont venus d’Amnesty International, et d’autres organisations liées à Amnesty International nous aident à Karachi. Je trouve qu’Amnesty International nous a été d’une grand soutien et j’espère qu’elle le restera à l’avenir. »

Majida Razvi explique que le changement le plus important qu’elle ait observé depuis la mise en œuvre du projet Panah est la sensibilisation générale au problème de la violence contre les femmes : « Nous ne fournissons pas seulement un refuge à ces femmes, nous essayons aussi de favoriser une prise de conscience au moyen d’ateliers par exemple.

« Le public est également plus à l’écoute aujourd’hui. Nous réussissons à faire évoluer l’attitude des policiers et des juges, en essayant de les amener à être plus sympathiques et plus polis à l’égard des victimes. Nous devons révolutionner les esprits, les mentalités des hommes mais aussi celles des femmes qui doivent obéir à leur mari et au mollah de leur secteur.

Alois Mbawara, un jeune Zimbabwéen vivant à Brighton, est exilé au Royaume-Uni depuis 2002. Il est l’un des membres fondateurs de Free-Zim Youth, une organisation qui essaie de persuader les institutions et les organisations d’adopter une attitude plus ferme à l’égard d’Harare.

« Nous sommes de jeunes Zimbabwéens en exil ayant fui la répression et la violence politique au Zimbabwe, déclare Alois Mbawara. En tant que citoyens de ce pays, nous devons dénoncer les violations flagrantes des droits humains qui sont commises par le régime de Mugabe. C’est pour cela que nous avons eu l’idée de créer cette organisation citoyenne pour faire pression sur l’Union africaine, pour l’amener à prendre position sur ce qui se passe au Zimbabwe. »

Alois Mbawara explique pourquoi il a accepté de participer au lancement du Rapport 2008 d’Amnesty International : « Cela représente une belle opportunité. Ça nous donne une tribune multilatérale pour faire connaître la situation au Zimbabwe. Pour nous, c’est une occasion en or d’exprimer notre point de vue sur la nature politique du Zimbabwe. »

Alois Mbawara ajoute que l’action d’Amnesty International contribue à « rendre compte de la vie quotidienne des gens au Zimbabwe. Je dois dire que, du fait de l’absence de liberté de la presse et des médias, même les personnes qui travaillent pour des organisations de défense des droits humains n’ont pas accès aux informations sur les violences politiques au Zimbabwe et elles ne peuvent donc pas les diffuser. Amnesty International joue par conséquent un rôle très important. »

Alois Mbawara dit que depuis la création de Free-Zim Youth la mobilisation, le travail de pression et les manifestations ont payé. « Certains ont pu trouver que ce n’était pas très diplomate, mais nous avons dû interpeller les dirigeants d’Afrique du Sud lorsqu’ils sont venus au Royaume-Uni, pour leur dire "Écoutez, vous devez faire quelque chose" », raconte-t-il en se remémorant la manifestation de son groupe pendant la conférence donnée en 2006 par le ministre sud-africain des Affaires étrangères, Nkosazana Dhlamini Zuma, à la London School of Economics.

« Il y a eu des retombées positives. Le gouvernement sud-africain a publié une déclaration cruciale dans laquelle il a indiqué qu’il allait faire preuve de fermeté à propos de ce qui se passe au Zimbabwe. »

Murat Kurnaz, un ressortissant turc né en Allemagne, a été libéré de Guantánamo le 24 août 2006, après avoir été détenu pendant quatre ans et huit mois sans inculpation ni jugement, en l’absence de toute preuve le reliant à des activités « terroristes ». Les services de renseignement américains et allemands reconnaissaient cet état de fait officieusement, mais il a fallu des années pour que Murat Kurnaz soit libéré.

Le jeune homme affirme avoir été torturé et maltraité lorsqu’il se trouvait en détention sous la responsabilité des États-Unis. À l’occasion de la parution de la traduction anglaise de son livre (Five Years of My Life: An Innocent Man in Guantánamo – la version française est sortie en 2007 sous le titre Dans l'enfer de Guantanamo), Amnesty International a organisé une rencontre à Belfast (en Irlande du Nord) le 8 mai. Pour John Le Carre, il s’agit du témoignage « le plus bouleversant, le plus sincère et le plus digne qui puisse être donné à lire sur ce scandale que représente Guantanamo ». Patti Smith a écrit une chanson sur Murat Kurnaz en 2006, Without Chains. Elle a également préfacé le livre.

Murat Kurnaz dit qu’il a accepté d’assister au lancement du Rapport 2008 d’Amnesty International parce qu’il « souhaite saisir toutes les occasions qui se présentent de parler, non pour [lui], qui [a] retrouvé la liberté, mais pour aider ceux qui sont toujours détenus dans des camps de torture et des prisons, et pour faire campagne contre les personnes qui sont favorables à la torture et qui construisent des camps où on pratique la torture ».

S’exprimant à propos d’Amnesty International, Murat Kurnaz a déclaré : « Amnesty essaie de montrer aux gens ce qui se passe. C’est à eux, une fois qu’ils connaissent la vérité, d’essayer de faire changer les choses. »

Tout en étant positif, Murat Kurnaz reconnaît que les changements ne se feront pas du jour au lendemain. « La lumière ayant été faite sur certaines pratiques du passé, elles ne se reproduiront peut-être pas. J’ai l’impression que même si les progrès sont très lents les choses vont changer. Il y a quelques jours, j’ai été le premier ancien détenu de Guantánamo à témoigner devant le Congrès américain. C’était la première fois qu’ils parlaient de Guantánamo. J’espère que cela annonce de grands changements pour l’avenir. »

L’Afrique du Sud doit protéger les personnes menacées d'attaques «xénophobes»

Fri, 30 May 2008 17:28:34 +0100

Amnesty International a appelé le gouvernement sud-africain à prendre toutes les mesures nécessaires pour protéger les droits fondamentaux des personnes qui continuent d'être confrontées au risque d'attaques violentes et de déplacements forcés en raison de leur origine ethnique supposée ou de leur statut d'étranger ou de demandeur d'asile.

L'organisation a instamment demandé au gouvernement de veiller à ce que les personnes victimes de violences ou de déplacements forcés aient accès à une aide humanitaire, une assistance juridique et un soutien psychologique et social. Aucune expulsion ne doit se faire sans que les personnes concernées aient eu accès à une procédure d'asile équitable et satisfaisante et bénéficié de toutes les garanties de procédure. Les organes responsables de l'application des lois doivent prendre des dispositions effectives pour enquêter sur les agressions qui se sont produites et les responsables présumés des violences doivent être traduits en justice.

Amnesty International condamne les atteintes aux droits humains qui ont été commises et qui continuent d'être perpétrées contre des personnes, des familles ou des groupes définis en fonction de leur identité ou de leur statut supposés.

Au cours de la vague d'homicides, de passages à tabac, d'agressions sexuelles, de pillages et de destructions à laquelle nous venons d'assister, les victimes ont été prises pour cible à cause de leur identité ou de leur statut présumés. Les violences ont touché au moins cinq provinces ; les plus récentes se sont produites dans les régions de Durban et du Cap.

Amnesty International reconnaît que des membres du gouvernement ont publiquement dénoncé les violences et que certaines mesures sont prises pour améliorer la coordination et la sécurité à la suite de ces actes. Tous les membres des forces de sécurité qui s’occupent de l'application des lois, y compris les membres des forces armées, doivent se conformer au Code de conduite pour les responsables de l’application des lois [ONU] et aux Principes de base sur le recours à la force et l'utilisation des armes à feu par les responsables de l'application des lois [ONU]. À côté du travail remarquable effectué par les organisations non gouvernementales qui fournissent des services, on a pu constater une amélioration de la réponse apportée par l’État aux besoins humanitaires des milliers de personnes déplacées par les violences.

Des membres du gouvernement, au niveau national et provincial, ainsi que des dirigeants du Congrès national africain (ANC) ont publiquement évoqué la possibilité qu'une « troisième force », organisée, à caractère politique, soit à l'origine de cette flambée de violence. Quels que soient les faits qui peuvent motiver cette opinion, Amnesty International demande instamment que toute enquête officielle sur les violences soit menée de façon indépendante et impartiale et prenne en considération tout élément qui tendrait à prouver une négligence de la part des responsables de l'application des lois, soit parce que ceux-ci n'auraient pas agi à la suite d’informations leur ayant été communiquées et faisant état de menaces ou d’attaques planifiées, soit parce qu’ils auraient fermé les yeux lorsque des attaques se sont produites.

En outre, l'enquête devra examiner le rôle de différents facteurs susceptibles d’avoir contribué à la violence. Parmi ceux-ci, on peut citer les pratiques et attitudes discriminatoires observées de longue date envers les demandeurs d'asile, les réfugiés et les migrants de la part des services de l’État, notamment du ministère de l'Intérieur, de la police et de la magistrature.

Des organisations juridiques et des organisations de défense des droits humains, parmi lesquelles Amnesty International, ont à de nombreuses reprises fait part au gouvernement de leurs craintes de voir ces pratiques et ces comportements aboutir à un déni d'accès à la procédure d'asile, à des arrestations arbitraires, à des expulsions illégales ou au renvoi forcé de personnes dans leur pays d'origine, où elles pourraient subir de nouvelles atteintes à leurs droits fondamentaux. De plus, le fait que les autorités aient implicitement refusé d'admettre que les Zimbabwéens d'Afrique du Sud puissent avoir besoin d’une protection internationale a peut-être contribué à l'hostilité constatée vis-à-vis de ce groupe, qui est la cible des violences actuelles.

Amnesty International est également préoccupée par le fait que les responsables des précédentes attaques ayant visé des personnes ou des entreprises appartenant à des étrangers (la dernière attaque de ce type remonte à mars 2008) ne semblent pas avoir fait l'objet de poursuites judiciaires – ce qui aurait contribué à instaurer un climat d'impunité pour ces exactions. En outre, il semble qu'aucune mesure disciplinaire ou autre n'ait été prise contre les policiers ayant pris part à une opération très médiatisée le 31 janvier 2008, au cours de laquelle des centaines de migrants, demandeurs d'asile et réfugiés qui se trouvaient dans l'Église méthodiste centrale de Johannesburg ont été arrêtés arbitrairement et les policiers ont eu recours à une force excessive contre certains d'entre eux. Les personnes interpellées n'ont pas eu immédiatement accès aux soins médicaux nécessaires pour traiter des pathologies chroniques ou les blessures causées par la police. Certaines ont par ailleurs été illégalement placées en détention en raison de l'attitude partiale et injustifiée du magistrat qui a présidé les audiences de demande de libération sous caution.

Le ministre sud-africain de l'Intérieur a déclaré qu'aucune personne touchée par les violences ne serait expulsée ; toutefois, selon des informations reçues par Amnesty International, des reconduites à la frontière seraient en cours, dont certaines concerneraient des personnes qui ne sont pas candidates à un retour dans leur pays. Amnesty International demande instamment au ministre et au ministère de l'Intérieur de veiller, en coopération avec les autres ministères et services concernés, à ce que toute personne déplacée ou affectée directement par les violences bénéficie de conseils et d’informations, notamment juridiques, lui permettant de déterminer en connaissance de cause si elle souhaite ou non retourner dans son pays d'origine. Cette mesure est particulièrement importante pour les personnes ayant déjà déposé ou tenté de déposer une demande d'asile ou ayant obtenu le statut de réfugié.

Enfin, Amnesty International demande instamment au ministre sud-africain du développement social d'exercer les pouvoirs qui sont les siens au titre de l'article 5 de la Loi de 2004 relative à l'aide sociale afin que toutes les personnes déplacées par la violence, quelle que soit leur nationalité, puissent recevoir des aides d'urgence.

Les participants à la Gay Pride de Riga doivent être protégés

Thu, 22 May 2008 15:49:28 +0100

Mozaika, une association lettone de défense des droits des lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres (LGBT) a prévu d’organiser une Gay Pride le 31 mai dans le centre de Riga, la capitale de la Lettonie.

En 2005 et 2006, des défilés avaient été organisés mais ils avaient été soit interdits soit insuffisamment protégés contre les agressions de contre-manifestants homophobes.

En 2007, une marche de la Gay Pride organisée pour faire valoir les droits des LGBT a eu lieu dans un parc de Riga. La police a cette fois assuré une protection suffisante, mais la manifestation a été gâchée par de nombreux contre-manifestants massés à l’extérieur du parc qui criaient des insultes homophobes. Deux engins explosifs artisanaux ont été lancés et ont explosé dans le parc.

Cette année encore, Mozaika se heurte à des problèmes alors qu’elle essaie d’organiser la marche. Il ne lui a pas été facile d’obtenir des autorités municipales de Riga les autorisations nécessaires pour le défilé de la Gay Pride, mais elle a finalement eu la permission d’organiser cet événement dans une des principales rues de Riga le 31 mai.

Il est cependant fort probable que des contre-manifestants viennent perturber le défilé. Il est donc nécessaire que les organes chargés du maintien de l’ordre public protègent de manière satisfaisante ceux qui participeront à ce défilé.

L’Iran appelé à annuler les condamnations de six militantes

Tue, 20 May 2008 18:09:05 +0100

Amnesty International a écrit au responsable du pouvoir judiciaire iranien pour lui demander de veiller à ce que les appels interjetés contre les condamnations et les peines prononcées ces dernières semaines contre six défenseures des droits humains ayant exercé pacifiquement leurs droits à la liberté d’expression et d’association soient examinés dans les meilleurs délais et en toute impartialité.

Dans le cas où ces peines seraient confirmées en appel, Amnesty International demande au responsable du pouvoir judiciaire, l’ayatollah Hashemi Shahroudi, de procéder à un réexamen et d’annuler les condamnations des six militantes, qui deviendront toutes des prisonnières d’opinion si elles sont emprisonnées.

Amnesty International a aussi prié l’ayatollah Hashemi Shahroudi de faire en sorte que toutes les défenseures des droits humains soient libres de quitter leur pays et d’y revenir, conformément à l’article 12 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), auquel l’Iran est partie.

Toutes les peines sont assorties du sursis, mais elles pourraient être exécutées si les défenseures sont reconnues coupables d’une infraction similaire pendant la durée du sursis. Dans l’hypothèse où l’une des militantes viendrait à être emprisonnée à l’avenir afin de purger sa peine, Amnesty International demanderait sa libération immédiate et inconditionnelle, au motif que l’intéressée serait une prisonnière d’opinion.

L’organisation a également appelé l’ayatollah Hashemi Shahroudi à veiller à ce que les peines de flagellation prononcées contre les défenseures ne soient exécutées en aucune circonstance. Un tel châtiment constitue une peine cruelle, inhumaine et dégradante qui s’apparente à de la torture et qui est interdite par l’article 7 du PIDCP.

Entre février et mai 2008, les six défenseures des droits humains ont été condamnées à des peines d’emprisonnement avec sursis liées à leur participation à un rassemblement pacifique organisé le 4 mars 2007 devant un tribunal qui jugeait cinq militantes des droits humains impliquées dans une manifestation de juin 2006 demandant l’abrogation des lois discriminatoires. Au total, 33 femmes ont été arrêtées ce jour de mars 2007. Toutes ont été poursuivies en vertu de lois à la formulation vague concernant les « infractions à la sécurité ». Au moins 12 autres ont été acquittées de toutes les charges qui pesaient sur elles à la suite de la manifestation de mars 2007.

•   Marzieh Mortazi Langaroudi a été condamnée en février 2008 à une peine de six mois d’emprisonnement et 10 coups de fouet, assortie du sursis pendant deux ans.

•   Zeynab Peyghambarzadeh a été condamnée en mars 2008 à deux ans d’emprisonnement avec sursis. Elle a été déclarée coupable de « participation à un rassemblement illégal et collusion dans l’intention de porter atteinte à la sécurité nationale ».

•   Nasrin Afzali a été condamnée en avril 2008 à une peine avec sursis de six mois d’emprisonnement et 10 coups de fouet, après avoir été déclarée coupable de « troubles à l’ordre public ». Elle a été relaxée de la charge de « participation à un rassemblement illégal et refus d’obéir aux ordres de la police ».

•   Nahid Jafari a été condamnée en avril 2008 à une peine de six mois d’emprisonnement et 10 coups de fouet, assortie du sursis pendant deux ans. Elle a été déclarée coupable de « troubles à l’ordre public » mais relaxée du chef de « collusion dans l’intention de porter atteinte à la sécurité nationale et refus d’obéir aux ordres de la police ». Lors de son arrestation, le 4 mars 2007, Nahid Jafari avait été frappée, ce qui lui avait valu plusieurs dents cassées. Elle avait ensuite porté plainte pour coups et blessures contre ceux qui l’avaient arrêtée. Sa plainte n’a toujours pas été examinée par les tribunaux.

•   Rezvan Moghaddam a été condamnée quelques jours plus tard à une peine de six mois d’emprisonnement et 10 coups de fouet, assortie du sursis pendant trois ans.

•   Parvin Ardalan a été condamnée à une peine de deux ans d’emprisonnement, assortie du sursis pendant trois ans, pour « rassemblement et collusion dans l’intention de porter atteinte à la sécurité nationale ». En mars 2008, avant le prononcé du verdict, elle s’était également vu empêcher de se rendre en Suède, où elle devait recevoir le prix Olof Palme. Ultérieurement, elle a été convoquée à la 13e chambre du tribunal révolutionnaire de Téhéran, où elle a été interrogée sur son rôle dans la rédaction et la mise en ligne d’articles sur les sites Internet de Changement pour l’égalité et de Zanestan. On lui a également dit qu’elle devait présenter les invitations à des conférences à l’étranger pour que son interdiction de sortie du territoire puisse être levée, alors que la législation iranienne n’oblige pas les citoyens à demander une autorisation préalable pour voyager. À la fin de l’audience, Parvin Ardalan a été inculpée de « propagande contre le système », mais n’a pas été placée en détention en attendant d’être jugée pour cette accusation. À la connaissance d’Amnesty International, aucune date n’a encore été fixée pour le procès.

Amnesty International demande au responsable du pouvoir judiciaire d’annuler toute condamnation qui serait confirmée en appel contre les six défenseures des droits humains condamnées ces dernières semaines après avoir exercé pacifiquement leurs droits à la liberté d’expression et d’association en appelant à l’abrogation des lois discriminatoires en Iran.

Amnesty International demande également au responsable du pouvoir judiciaire de suspendre immédiatement toutes les peines de flagellation, notamment celles qui répriment des activités pacifiques destinées à défendre les droits des femmes, et à lever l’interdiction de voyager qui pèse sur Parvin Ardalan et sur toute autre défenseure des droits humains qui pourrait se voir empêcher de se rendre à l’étranger et de rentrer librement en Iran.

Les violences liées aux élections s'intensifient au Zimbabwe

Fri, 18 Apr 2008 17:07:29 +0100

Les Zimbabwéens n’ont guère le cœur à se réjouir en ce vendredi qui marque pourtant le 28e anniversaire de l’indépendance de leur pays. Les résultats de l’élection présidentielle qui a eu lieu le 29 mars 2008, il y a quasiment trois semaines, n'ont toujours pas été annoncés et les attaques violentes contre les sympathisants de l’opposition se multiplient.

Amnesty International a reçu des informations, qui ont été confirmées, signalant qu’une personne a été tuée et que plus de 240 ont été blessées dans les violences qui ont éclaté après cette élection et qui sont commises avec le soutien des autorités. Parmi ces 240 personnes, 18 sont actuellement soignées à l’hôpital pour des blessures graves.

Le nombre de victimes est monté en flèche après que le parti d’opposition Mouvement pour le changement démocratique (MDC) a appelé à une grève générale pour le mardi 15 avril. Quarante-deux cas de personnes ayant dû être soignées par des médecins ont été enregistrés pour la seule journée du 17 avril.

Au moins 150 personnes arrêtées depuis le 14 avril sont actuellement détenues au commissariat central de Harare, pour ne citer que lui.

Les violences semblent viser les sympathisants actifs du MDC et leurs familles, en particulier ceux qui vivent dans des zones rurales et des banlieues pauvres où ce parti a apparemment remporté davantage de voix que le parti au pouvoir, l’Union nationale africaine du Zimbabwe-Front patriotique (ZANU-PF). Les provinces du Mashonaland-Est et du Mashonaland-Ouest ont été particulièrement touchées et les cas de violences signalés sont en augmentation à Harare.

Des victimes ont signalé qu’elles avaient été menacées d’être tuées si elles ne votaient pas « correctement » lors d’un éventuel second tour de l’élection présidentielle.

Un grand nombre des victimes ont vu leur maison, leurs réserves de nourriture et leur bétail détruits et sont à présent des personnes déplacées. D’après les informations reçues, des centaines de fermes ont été incendiées dans les provinces du Manicaland et du Mashonaland-Est.

Parmi les auteurs de ces violences figurent des « vétérans » et des sympathisants du parti au pouvoir, ainsi que des policiers et des militaires. Des représentants de l’État sont accusés d'agir en étroite coopération avec des sympathisants du ZANU-PF. Des personnes ont été enlevées à leur domicile par des militaires en uniforme ou en civil et par des sympathisants du ZANU-PF.

Dans la province du Mashonaland-Ouest, un militant du MDC a été tué à coups de couteau par un sympathisant du ZANU-PF, le 13 avril devant chez lui, d’après des informations émanant de sources locales. Son frère, un homme de cinquante-huit ans également membre du MDC dans la province du Mashonaland-Ouest, a signalé que trois groupes d'une soixantaine de sympathisants du ZANU-PF s’étaient rassemblés devant sa maison et s’étaient mis à jeter des pierres en lui ordonnant de sortir parce qu’ils voulaient « lui régler son compte ».

Neuf autres membres du MDC sont venus le rejoindre et ont répliqué en renvoyant des pierres sur les agresseurs, mais ils étaient trop peu nombreux pour pouvoir faire face. Les sympathisants du ZANU-PF ont réussi à rentrer chez lui et ils ont enlevé son frère.

Ce dernier a reçu deux coups de couteau dans le ventre et il est mort sur place. Le frère de la victime a été gravement blessé et il a dû être hospitalisé. Ces faits ont été signalés à la police qui aurait dit qu'elle ne voulait pas intervenir car la situation était trop dangereuse.
À Harare, une femme de vingt et un ans militante du MDC a été réveillée dans la nuit du 30 mars 2008 par des sympathisants du ZANU-PF après qu’elle eut fêté la victoire aux élections de conseillers municipaux du MDC. Les sympathisants du ZANU-PF l’ont fait sortir de chez elle et l’ont frappée à coups de poing et avec des sortes de fouets appelés sjamboks.
Dans la province du Mashonaland-Est, un homme de trente ans a signalé que le 9 avril vers 11 heures, un groupe de « vétérans » avait incendié trois maisons. Les occupants de ces maisons avaient été avertis de ce qui allait se passer et s'étaient enfuis dans la brousse.
À Harare, neuf personnes vivant dans un quartier résidentiel ont été enlevées, alors qu’elles assistaient à des funérailles, par des membres de l’Unité de soutien de la police nationale et par d’autres personnes, vêtues en civil, soupçonnées d’appartenir à l’Armée nationale du Zimbabwe.
Le 16 avril, 22 personnes ont été enlevées par des soldats et par des sympathisants du ZANU-PF très tôt le matin alors qu’elles se trouvaient chez elles, dans une banlieue fortement peuplée de Harare. Certaines de ces personnes ont été frappées sur tout le corps avec le plat de la main et à coups de pied par des personnes chaussées de bottes.

Des sympathisants du ZANU-PF et des militaires ont enfoncé des portes pour rentrer de force chez des gens pris pour cibles. Les victimes n’ont été informées des charges retenues contre elles ni au moment de leur arrestation ni après avoir été emmenées dans des postes de police.

Dans une déclaration qui a été publiée dans des journaux d’environ sept pays d'Afrique australe à l’occasion de la fête de l’Indépendance du Zimbabwe, la secrétaire générale d’Amnesty International a appelé le président Robert Mugabe, chef de l’État et dirigeant du ZANU-PF, à dénoncer toutes les atteintes aux droits humains, notamment les violentes agressions commises par des militaires, des policiers, des « vétérans » et des sympathisants du ZANU-PF, et à y mettre fin.

Irene Khan a également adressé un appel au chef de la police, au chef de l’armée et au président de l’Association des vétérans de la guerre de libération nationale du Zimbabwe.

Elle a exhorté les dirigeants de pays d’Afrique australe à redoubler d’efforts sur le plan diplomatique pour empêcher que la situation des droits humains au Zimbabwe n’empire encore, à reconnaître publiquement les atteintes aux droits humains perpétrées par des membres d’organes de sécurité de l’État, des « vétérans » et des sympathisants du ZANU-PF, et à exprimer leur préoccupation au sujet de ces violences.

L’opposition attaquée au Zimbabwe

Thu, 10 Apr 2008 18:07:59 +0100

Les partis d’opposition du Zimbabwe affirment que les personnes perçues comme leurs sympathisants sont la cible de violences. La police et l’armée seraient impliquées dans certaines agressions commises après les élections de fin mars.

Amnesty International a reçu des informations qui font état de nombreuses violences récentes et qui sembleraient indiquer que les sympathisants connus et présumés de l’opposition font l’objet de représailles coordonnées. Des violences ont été signalées dans les provinces d’Harare, du Mashonaland-Est, des Midlands, du Matabeleland-Nord et du Manicaland.

Selon les informations disponibles, des victimes de violences politiques ont été tirées hors des bus et attaquées chez elles dans des zones rurales, des quartiers pauvres et des exploitations agricoles.

À Gweru, le dimanche 6 avril ou autour de cette date, des soldats s’en seraient pris à des personnes dans un bar du centre commercial de Mkoba 6. Les victimes ont déclaré aux groupes locaux de défense des droits humains que les militaires les avaient accusées de « ne pas avoir voté correctement ».

Le lundi 7 avril ou autour de cette date, des soldats ont également attaqué des clients du centre commercial de Mkoba 14, à Gweru. Ils portaient apparemment des tenues antiémeutes et ont agressé leurs victimes avec des bâtons.

Dimanche, vers minuit, une dizaine de soldats et deux personnes vêtues d’un uniforme de police se sont rendus au domicile d’un militant bien connu du Mouvement pour le changement démocratique (MDC), dans le quartier Mkoba 14 de Gweru. Ils ont attaqué ce dernier et deux de ses amis en leur donnant des coups de bâton et des coups de pied. Le militant du MDC a été blessé et a dû recevoir des soins. L’agression a été signalée à la police, mais personne n’a été arrêté jusqu’à présent.

Dans une déclaration publiée jeudi, Amnesty International a salué l’annonce par la Communauté de développement de l’Afrique australe (SADC) d’une réunion d’urgence le 12 avril à Lusaka, en Zambie, qui permettra de discuter de la crise au Zimbabwe. Amnesty International a appelé les dirigeants de la SADC à redoubler d’efforts diplomatiques afin d’éviter une nouvelle dégradation de la situation des droits humains dans ce pays.

« Les dirigeants de la SADC doivent sortir de leur silence et reconnaître publiquement les violations des droits humains qui sont en train d’être commises par les organes chargés de la sécurité, par des vétérans de la guerre et par des sympathisants de partis politiques. Ils doivent insister sur la nécessité de mettre fin aux violences politiques, a déclaré Simeon Mawanza, chercheur d’Amnesty International sur le Zimbabwe.

« La SADC doit aussi admettre au grand jour que le retard dans la proclamation des résultats de l’élection présidentielle est l’une des causes de la montée des tensions au Zimbabwe. Elle doit exhorter la commission électorale zimbabwéenne à publier immédiatement les résultats.

« Pendant trop longtemps, le Zimbabwe a été autorisé à agir en dehors du cadre de protection des droits humains défini par l’Union africaine et l’Organisation des Nations unies, ce qui a renforcé la culture d’impunité dans ce pays. »

Les quartiers pauvres en proie aux violences des gangs et de la police en Jamaïque

Tue, 01 Apr 2008 15:07:01 +0100

En Jamaïque, les habitants des quartiers pauvres des villes sont en proie aux violences des gangs et de la police. Les policiers responsables d’atteintes aux droits humains font rarement, voire jamais, l’objet de poursuites en justice.

Dans un nouveau rapport intitulé Jamaica: ‘Let them kill each other’: Public security in Jamaica’s inner cities Amnesty International montre que les autorités jamaïcaines négligent délibérément les quartiers les plus pauvres et ne font rien pour combattre la violence qui les déchire, ainsi que ses causes. La police recourt à la force de manière abusive et est responsable de centaines de morts par balle et d’exécutions extrajudiciaires.

« Les Jamaïcains qui vivent dans les quartiers pauvres paient de leur vie cette insécurité. Ils sont les otages de la lutte incessante que se livrent des gangs et des policiers qui tuent en toute impunité, a déclaré Kerrie Howard, directrice adjointe du programme Amériques d’Amnesty International.

La Jamaïque présente l’un des taux de meurtres et d’homicides commis par la police les plus élevés des Amériques. En 2007, environ 1 500 meurtres ont été perpétrés et la police a été responsable de 272 homicides. Dans les quartiers défavorisé, les chefs de gangs profitent des manquements de l'État pour contrôler de très nombreux aspects du quotidien : ils prélèvent des « impôts », attribuent des emplois, distribuent de la nourriture et sanctionnent ceux qui transgressent les règles qu’ils édictent.

« Les gangs ne représentent qu’une petite portion de la population de ces quartiers mais leurs agissements sont dévastateurs : à cause d’eux des milliers de personnes vivent en permanence dans la peur et les représentants du gouvernement considèrent comme des délinquants tous les habitants de ces secteurs, a ajouté Kerrie Howard.

Malgré toute cette violence, les habitants hésitent à signaler les abus dont ils sont victimes par peur de représailles de la part des chefs de bandes, parce qu’ils n’ont pas confiance dans la justice et parce qu’ils se méfient des policiers en poste dans leurs quartiers.

Ravin Thompson, qui était âgé de dix-huit ans, a été tué en juillet 2007 par des policiers et des soldats alors qu’il parlait avec sa tante, chez elle. Les forces de l’ordre étaient à la poursuite d’un autre jeune homme qui s’était engouffré dans la maison.

La tante de Ravin a insisté pour aller avec lui à l’hôpital dans la jeep des soldats, mais selon elle, pendant le trajet elle a été poussée hors du véhicule. Lorsqu’elle est arrivée à l’hôpital, Ravin était mort. L’autopsie a plus tard révélé que son corps présentait quatre blessures par balle. Or, sa tante et d’autres personnes présentes lorsqu’il avait été blessé sont certaines qu’il n’avait été touché qu’au bras et à l’épaule. Elles affirment qu'il a été tué dans la jeep, avant l'arrivée à l'hôpital.

Selon le compte rendu établi par la police, le jeune homme a été victime d’une « fusillade ». La police a ouvert une enquête, mais à la connaissance d'Amnesty International aucun policier n’a été inculpé dans le cadre de cette affaire.

« En Jamaïque, de nombreux policiers qui font bien leur travail risquent chaque jour leur vie afin d’améliorer la sécurité des citoyens. Mais ils n’arriveront pas à faire changer les choses tant que les responsables d'atteintes aux droits humains ne seront pas déférés à la justice et tant que la corruption n’aura pas été éradiquée, a poursuivi Kerrie Howard.

Amnesty International demande aux autorités jamaïcaines de prendre de toute urgence des mesures efficaces pour lutter contre les causes sous-jacentes de cette insécurité et de cette détérioration de la situation des droits humains ; elle les appelle en particulier à faire en sorte que le nombre d’homicides baisse dans les quartiers pauvres, à favoriser la mise en place d’un maintien de l’ordre respectueux des droits humains, et à réformer le système judiciaire pour améliorer l’accès à la justice.

« La question qui se pose, ce n’est plus de savoir si et comment il faut agir, mais quand ces réformes urgentes seront mises en place pour que cette crise cesse et pour que d’autres vies ne soient pas sacrifiées. Et la réponse à cette question doit être : dès aujourd'hui », a souligné Kerrie Howard.

Pour en savoir plus

Jamaica: Gangs and police violence in the inner cities

Des habitations illégales pour les colons israéliens, des démolitions pour les Palestiniens

Mon, 31 Mar 2008 12:42:53 +0100

Une semaine après la destruction d’habitations et de biens palestiniens par des bulldozers israéliens, les autorités ont donné leur feu vert à l’installation de caravanes dans une colonie israélienne illégale dans les territoires palestiniens occupés (TPO). On a en effet appris mercredi 26 mars que le ministre de la Défense israélien, Ehoud Barak, avait approuvé le transfert de cinq caravanes vers la colonie israélienne de Teneh Omarim.

Pas plus tard que la semaine précédente, des chars de l’armée israélienne détruisaient neuf habitations et deux enclos dans plusieurs villages palestiniens du sud de la Cisjordanie occupée. Ces opérations ont eu lieu le 19 mars dans les hameaux de Qawawis, Imneizil, Al Dairat et Umm Lasafa, situés dans les Collines du sud de Hébron.

Des familles avec des enfants font partie de ceux qui ont perdu leur maison. À Al Dairat et Umm Lasafa, l’armée israélienne a détruit les logements des frères Yasser et Jihad Mohammed al Adra, ainsi que d’Ismail al Adra. Yasser al Adra, son épouse et leurs six enfants, Jihad al Adra, son épouse et leurs cinq enfants, et Ismail al Adra, son épouse et leurs trois enfants se sont ainsi retrouvés à la rue.

L’extension de Teneh Omarim et d’autres colonies illégales dans les TPO se poursuit, en violation du droit international qui interdit à une puissance occupante de transférer sa population civile sur le territoire faisant l’objet de l’occupation.

Les colonies israéliennes sont dotées de maisons modernes et en bon état reliées au réseau électrique et au système de distribution d’eau. Les Palestiniens vivent dans la région depuis des générations, mais aucun de leur village n’est « reconnu » par les autorités israéliennes. Cela signifie qu’ils ne bénéficient d’aucun service (électricité, eau, évacuation des eaux usées, éducation, santé) et que leurs habitations et autres structures sont susceptibles d’être démolies à tout moment.

Les villageois palestiniens se voient également interdire, pour la plupart, de construire de nouvelles maisons ou d’installer des citernes recueillant l’eau de pluie pour satisfaire les besoins d’une population croissante ou pour contribuer au développement local. Aucune nouvelle structure ne peut être édifiée en l’absence d’un permis délivré par l’armée israélienne, et ces permis sont systématiquement refusés.

Les Collines du sud d’Hébron – ou Masafer Yatta comme les appellent les Palestiniens – sont une zone située à l’extrême sud des TPO. Si l’on excepte les hameaux en pierre de l’ouest de cette zone, un grand nombre des habitants vivent dans des tentes et de vastes grottes.

La plupart des Palestiniens de la région sont des bergers, mais ces dernières années la faiblesse des précipitations a réduit la surface des pâturages disponibles pour les troupeaux et les possibilités de cultiver la terre. En outre, les fréquentes attaques menées par les colons israéliens et les restrictions croissantes imposées par l’armée israélienne à leur liberté de mouvement réduisent encore un peu plus leur accès aux pâturages et leur capacité à cultiver leurs terres.

À l’inverse, les colons israéliens peuvent s’approprier de plus en plus de terres. Des Palestiniens vivaient déjà dans la région bien avant la création de l’État d’Israël, en 1948 ; d’autres sont venus s’y installer lorsqu’ils ont dû quitter leurs terres situées plus au sud en 1948.

La destruction des habitations palestiniennes s’accompagne de la destruction des moyens de subsistance, par exemple des enclos renfermant les animaux. Actuellement, la mosquée du village d’Al Tuwani fait également l’objet d’une ordonnance de démolition, tout comme une salle de classe dans le village reculé de Dqaiqa.

Les villageois palestiniens sont souvent harcelés par les colons israéliens, et les bergers palestiniens ont peur d’emmener leurs troupeaux paître à proximité des colonies israéliennes.

Depuis 2004, des bénévoles internationaux des Christian Peacemaker Teams (CPT) et d’Operation Dove sont présents à Al Tuwani, le plus gros village de la région. Ils aident à protéger les habitants et à recenser les actes de violence et de harcèlement à leur encontre. Des pacifistes israéliens se rendent aussi fréquemment sur place.

En mars 2008, au moins six attaques de bergers palestiniens par des colons israéliens ou des policiers ont été signalées ; les agresseurs ont eu recours à des violences et à des menaces d’arrestation pour contraindre leurs victimes à s’éloigner de ce qui leur a été présenté comme une « zone militaire fermée ».

De nombreux colons s’en étant pris à des enfants palestiniens sur le chemin de l’école et à leur escorte internationale, les écoliers sont désormais accompagnés par une jeep de l’armée israélienne. Mais parfois l’escorte arrive trop tard ou n’empêche pas les attaques.

Le 19 mars, deux observateurs internationaux ont été agressés par des colons israéliens alors qu’ils essayaient de suivre l’escorte militaire des écoliers palestiniens. Le 29 mars, des colons auraient jeté des pierres sur des enfants qui allaient à l’école ; l’escorte militaire n’est pas intervenue.

Amnesty International appelle les autorités israéliennes à ne plus détruire des habitations palestiniennes dans les TPO, à annuler toutes les ordonnances de démolition et à prendre des mesures en vue de prévenir et de punir les attaques des colons contre les Palestiniens et les observateurs internationaux tentant de protéger ces derniers. L’organisation demande également la fin immédiate de la construction ou de l’extension des colonies israéliennes contraires au droit international humanitaire.