Web pages about "Women"

La suspension des lapidations est une bonne décision mais elle devra être respectée

Fri, 15 Aug 2008 14:38:04 +0100

Amnesty International a salué l’annonce faite la semaine dernière par le porte-parole du pouvoir judiciaire iranien, qui a indiqué que les exécutions par lapidation étaient suspendues et que plusieurs femmes condamnées à ce châtiment – et dont le nom n’a pas été révélé – avaient bénéficié d’une commutation de peine.

« La lapidation est une pratique odieuse, destinée à accroître la souffrance de la personne exécutée. Elle n’a pas sa place dans le monde moderne, a déclaré Amnesty International. Nous comptons sur les autorités iraniennes pour que ce châtiment affreux ne soit plus jamais appliqué. »

La majorité des personnes condamnées à mort par lapidation sont des femmes. Celles-ci ne sont pas traitées sur un pied d’égalité avec les hommes dans la législation iranienne et devant les tribunaux nationaux. De plus, le taux d’analphabétisme étant plus élevé chez les femmes, elles risquent davantage de signer des « aveux » pour des crimes qu’elles n’ont pas commis et d’être jugées de manière inéquitable.

« La suspension de la lapidation est une bonne chose, que l’on attendait depuis longtemps. Elle vient couronner les efforts courageux des défenseurs iraniens des droits humains, a déclaré Drewery Dyke, du programme Moyen-Orient et Afrique du Nord d’Amnesty International. Néanmoins, par le passé, un précédent moratoire sur les exécutions par lapidation avait été enfreint, si bien que nous suivrons de près l’évolution de la situation pour voir si cela ne se reproduit pas. »

En 2002, le responsable du pouvoir judiciaire iranien avait en effet annoncé que le recours à la lapidation comme méthode d’exécution était suspendu. Mais en mai 2006 une femme et un homme auraient été lapidés à Mashad. Une autre exécution par lapidation a eu lieu le 5 juillet 2007 : Jafar Kiani, un homme reconnu coupable d’adultère, a été exécuté dans la province de Qazvin.

« C’est vraiment au Parlement [qui examine actuellement un nouveau projet de loi pénale] qu’il appartient de réviser la législation et de veiller à ce que les exécutions par lapidation ne soient plus jamais autorisées », a ajouté Drewery Dyke.

L’annonce de la suspension des lapidations fait suite à l’action concertée des défenseurs iraniens des droits humains, qui ont lancé une campagne contre cette pratique en octobre 2006 (Stop Stoning Forever). Leurs efforts, conjugués aux échos donnés par les médias locaux et internationaux et au soutien d’Amnesty International et d’autres organisations, semblent avoir contribué à sauver au moins cinq personnes.

Tout en se réjouissant de l’annonce concernant les lapidations, Amnesty International continue d’appeler les autorités iraniennes à mettre fin aux autres peines cruelles et inhumaines comme la flagellation, à abroger les dispositions qui, bien que rarement mises en œuvre, prévoient l’amputation de membres, et à prendre d’autres mesures pour réduire le recours à la peine de mort.

En vertu de l’actuel Code pénal iranien, l'adultère entre personnes mariées est puni de mort par lapidation. Il est même prescrit que les pierres utilisées doivent être assez grosses pour causer de la souffrance, mais pas au point de tuer la victime immédiatement.

Les défenseurs iraniens des droits humains restent exposés à des arrestations, à des actes de harcèlement et à des manœuvres d’intimidation de la part des autorités. Trente-trois femmes, dont des membres de la campagne Stop Stoning Forever, ont été arrêtées en mars 2007 alors qu'elles manifestaient contre le procès de cinq militantes des droits des femmes à Téhéran.

Paraguay : avancée majeure dans l’enquête sur les jeunes files soumises à l’esclavage sexuel

Wed, 13 Aug 2008 15:18:07 +0100

Les investigations portant sur les jeunes filles réduites à l’esclavage sexuel au Paraguay sous la dictature d'Alfredo Stroessner ont fortement progressé grâce au témoignage d’une femme.

Son intervention a encouragé d'autres femmes à sortir de l’ombre et à témoigner elles aussi au sujet de l’esclavage sexuel, ce qui a donné davantage de poids à l’enquête de la Commission justice et vérité.

Julia Ozorio Gamecho a été la première femme à se présenter devant la Commission pour parler de ce qui lui est arrivé lorsqu’elle a été contrainte à l'esclavage sexuel par l’armée au cours de cette dictature.

La Commission enquête en effet sur des milliers de violations des droits humains commises sous le régime du général Stroessner, entre 1954 et 1989, notamment sur les violences sexuelles infligées à des femmes. Des jeunes filles et des fillettes dont certaines n’avaient pas plus de sept ans ont apparemment été enlevées et « préparées » pour des responsables militaires de haut rang.

Le témoignage de Julia Ozorio Gamecho a permis à la Commission d’obtenir confirmation d'informations relatives au lieu où les jeunes filles étaient conduites après avoir été enlevées à leur famille. Là, elles été contraintes à se préparer à servir d'esclaves sexuelles pour des officiers haut placés de l’armée.

Yudith Rolón, de la Commission justice et vérité, a déclaré : « Nous admirons et apprécions à sa juste valeur le courage qu’il lui a fallu pour venir nous parler de ce qui lui est arrivé, des événement qui l’ont traumatisée de façon irrémédiable, à cause des tortures psychologiques et physiques qu'elle a subies.

« Elle a confirmé des faits sur lesquels la Commission justice et vérité enquêtait déjà. Nous savions qu’il existait de nombreux cas, mais personne n’avait voulu témoigner comme elle l’a fait. »

Il avait jusqu’alors été quasiment impossible de recueillir de tels témoignages en raison de la crainte de représailles. Certains des officiers qui utilisaient ces femmes comme esclaves auraient encore des liens avec l’armée.

Un ancien responsable de l’armée qui a aidé Julia Ozorio Gamecho à survivre pendant sa séquestration est également venu apporter son témoignage à la Commission, le 12 août.

Le cas de Julia Ozorio Gamecho sera intégré dans le rapport final de la Commission, qui sera présenté au gouvernement et à la société civile le 28 août. Son témoignage s’ajoute aux informations recueillies sur plus de 2 000 cas de violations des droits humains commises sous la dictature d'Alfredo Stroessner.

Le rapport s’intéressera également à la période de transition vers la démocratie, jusqu’à l'adoption de la loi portant création de la Commission, le 6 octobre 2003.

Julia Ozorio Gamecho était âgée de treize ans lorsqu’elle a été enlevée. Elle vivait à Nueva Italia, une ville située dans le département Central.

Elle a été enlevée par un colonel (vice-commandant de la Garde présidentielle) et deux soldats. Pendant les deux années suivantes elle a été retenue en captivité et soumise à l’esclavage sexuel par le colonel.

Elle a raconté que les filles qui pleuraient beaucoup ou qui n'étaient plus utiles – par exemple lorsqu'elles atteignaient l'âge de quinze ou seize ans et n’étaient plus considérées comme attirantes – étaient parfois tuées.

Julia Ozorio Gamecho a été libérée lorsqu’elle a eu quinze ans car son ravisseur ne s'intéressait plus à elle. Elle a dit qu’elle avait eu la vie sauve car elle lui rappelait sa fille qui était morte. Elle est partie en Argentine pour échapper au danger et s’est installée à Buenos Aires, où elle vit toujours.

Au bout de trente-sept ans elle est retournée au Paraguay pour y présenter son livre, intitulé Una rosa y mil soldados, dans lequel elle raconte ce qui lui est arrivé et les deux années où elle a servi d’esclave sexuelle.

Elle parle notamment de la nuit où elle a été enlevée : « Il m’a dit ces mots : "Beaucoup de filles sont passées ici. Certaines s’en sont sorties vivantes, mais d’autres n’ont pas eu cette chance." [...] Il m’a regardée pendant un long moment, avant d'ajouter : "Tu es une très jolie fille, alors s’il te plaît ne m’oblige pas à te tuer."

« La première nuit a été horrible. Il n’existe pas de mots pour décrire l’horreur de cette nuit-là [...] j’avais le corps recouvert de bleus et de traces de morsure. J’avais sur la poitrine une blessure profonde qui saignait. »

Julia Ozorio Gamecho a signalé qu’après avoir témoigné devant la Commission, elle a reçu deux appels téléphoniques anonymes menaçants. La Commission lui a de ce fait fourni une protection.

Julia Ozorio Gamecho, qui a raconté son histoire douloureuse et attiré l’attention sur ce qu'elle-même et de nombreuses autres jeunes filles ont vécu, souhaite maintenant créer une fondation pour protéger les jeunes femmes victimes de violences sexuelles.

Le général Stroessner a pris le pouvoir en renversant le président Federico Chávez, en 1954.

Sous son régime, des milliers de personnes ont été victimes de graves violations des droits humains, notamment d’arrestation arbitraire, de torture, de « disparition » et d’exil forcé.

Certaines de ces violations ont été commises dans le cadre de l’opération Condor, menée conjointement dans les années 1970 et 1980 par les gouvernements militaires de pays du sud de l’Amérique latine – Argentine, Bolivie, Brésil, Chili, Uruguay et Paraguay – dans le but d’éliminer leurs « opposants ».

Le général Stroessner est mort le 16 août 2006 à Brasilia, où il vivait en exil depuis 1989. Il avait quatre-vingt-treize ans.

Au Mexique, le système judiciaire manque à ses obligations envers les femmes

Thu, 24 Jul 2008 11:45:46 +0100

Au Mexique, des milliers de femmes subissent des violences au sein de leur famille mais comme le système judiciaire ne prend souvent pas leur sécurité au sérieux, elles restent exposées à d'autres violences, selon un nouveau rapport d’Amnesty International.

Ce rapport, intitulé Mexico: Women's struggle for justice and safety: Violence in the family in Mexico indique qu'au Mexique une femme sur quatre subit des violences de la part de son compagnon.

Susana, vingt-quatre ans, vit dans l’État de la Sonora et est mère de deux enfants. Elle a subi pendant dix ans des violences physiques et psychologiques. Son mari l’a séquestrée au domicile familial pendant de longues périodes, et elle a souffert de fractures de la main et du nez ainsi que d’une luxation de la clavicule.

Susana a déposé de nombreuses plaintes auprès du procureur local, mais ses services lui ont systématiquement répondu qu’il ne s’agissait pas de crimes et qu’ils ne pouvaient rien faire. Lorsque la justice s’est finalement décidée à engager des poursuites et à inculper son mari, ce dernier a été placé en détention pendant une journée puis il a été libéré sous caution. Susana a vécu cachée avec ses enfants jusqu’à ce qu’on lui attribue une place dans un centre d’accueil pour femmes.

Dénoncer les violences
Lorsqu’elles tentent de dénoncer des violences domestiques les femmes se heurtent à toute une série d’obstacles, notamment :
•   le refus d’enregistrer leur plainte ;
•   des enquêtes bâclées ;
•   une mise en œuvre insuffisante des mesures de protection.

Celles qui ont le courage d’aller porter plainte doivent souvent faire face à l’indifférence des autorités et il leur faut prouver qu'elles subissent des violences. Dans de nombreux cas, les fonctionnaires leur demandent de remettre à leur agresseur la citation à comparaître.

Une loi pour combattre la violence à l’égard des femmes
Le Mexique a adopté il y a dix-huit mois une loi pour lutter contre les violences infligées aux femmes : la Loi générale pour l’accès des femmes à une vie sans violence. Depuis, de nombreux États ont à leur tour adopté une loi similaire. Il s’agit de premières initiatives encourageantes, mais si ces lois ne sont pas correctement appliquées et si les fonds nécessaires ne sont pas alloués pour leur mise en œuvre, elles ne contribueront guère à améliorer la vie des nombreuses femmes en danger.

Amnesty International appelle les autorités fédérales du Mexique et celles des États mexicains à :

s’engager publiquement à appliquer les nouvelles lois garantissant le droit des femmes à la sécurité et à la justice, et à veiller à ce que des fonds suffisants soient alloués pour permettre la mise en œuvre efficace de ces lois ;
• veiller à ce que les femmes qui ont subi des violences au sein de leur famille aient un accès efficace à la justice et bénéficient de mesures de protection au moment où elles en ont besoin.

En Iran, la discrimination à l’égard des Kurdes s’accentue mais le gouvernement reste passif

Wed, 30 Jul 2008 17:04:37 +0100

Le gouvernement iranien ne respecte pas son obligation d'empêcher que ses citoyens kurdes ne soient victimes de discrimination et d'atteintes aux droits humains, selon un nouveau rapport d’Amnesty International.

Dans ce rapport intitulé Iran: Human rights abuses against the Kurdish minority l’organisation dit craindre que la répression exercée contre les Kurdes iraniens, en particulier contre les défenseurs des droits humains, ne s’intensifie.

Elle y indique en outre que les femmes kurdes doivent faire face à une double attaque contre leurs droits fondamentaux, à la fois en tant que membres d’une minorité ethnique marginalisée et en tant que femmes dans une société principalement patriarcale.

Près de 12 millions de Kurdes vivent en Iran, ce qui représente 15 p. cent de la population du pays. L’expression de la culture kurde, notamment par le biais de la musique et de la façon de se vêtir, est généralement respectée et la langue kurde est utilisée dans des émissions et des publications.

La minorité kurde continue cependant de souffrir d’une discrimination profondément enracinée. En Iran, les droits sociaux, politiques et culturels des Kurdes sont réprimés, de même que leurs aspirations économiques.

Les parents n’ont pas le droit de donner certains noms kurdes à leurs nouveau-nés et des minorités religieuses principalement ou marginalement kurdes sont visées par des mesures destinées à les stigmatiser et à les isoler.

La discrimination à l’emploi et à l’accès à un logement décent et le fait que des régions kurdes aient été délaissées économiquement ont conduit à un appauvrissement endémique qui a encore davantage marginalisé cette population.

Les défenseurs kurdes des droits humains, notamment les militants associatifs et les journalistes, se trouvent en butte à des arrestations arbitraires, à des mauvais traitements et à des poursuites judiciaires quand ils protestent contre les manquements du gouvernement aux normes internationales relatives aux droits fondamentaux.

Lorsqu’ils font la jonction entre leur travail de défense des droits humains et leur identité kurde ils risquent de subir d’autres atteintes à leurs droits humains. Certains, notamment des militants en faveur des droits des femmes, sont devenus des prisonniers d'opinion, tandis que d’autres font l’objet d’actes de torture, de procès contraires aux règles d’équité les plus élémentaires devant des tribunaux révolutionnaires, et d'exécutions judiciaires.

Farzad Kamangar, Ali Heydariyan et Farhad Vakili, kurdes tous les trois, ont été condamnés à mort en février 2008 après avoir été déclarés coupables de mohareb (inimitié à l'égard de Dieu) à l’issue d’un procès n'ayant manifestement pas respecté les normes internationale d'équité.

Ce chef d’inculpation a été retenu contre eux car ils étaient accusés d’avoir opposé une résistance armée à l'État, probablement en raison de leur appartenance présumée au Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), un groupe armé qui commet des attentats en Turquie. Ali Heydariyan et Farhad Vakili ont également été condamnés à dix ans d’emprisonnement, apparemment pour avoir falsifié des documents. Aux termes du droit iranien, ils doivent purger leur peine de prison avant d’être exécutés.

En mai 2008, Mohammad Sadiq Kabudvand a été condamné à onze ans d’emprisonnement par la 15e chambre du tribunal révolutionnaire de Téhéran. Cette peine semble se décomposer comme suit : dix ans de réclusion pour avoir « agi contre la sûreté de l'État en créant l’Organisation des droits humains du Kurdistan » et un an pour « propagande contre le régime ».

Ce verdict a été prononcé à l’issue d’une audience à huis clos. Amnesty International estime que Mohammad Sadiq Kabudvand est un prisonnier d’opinion détenu uniquement parce qu’il a exercé, de manière pourtant pacifique, ses droits à la liberté d’expression et d’association par le biais de ses activités de journaliste et de président de l’Organisation des droits humains du Kurdistan. Ces droits sont expressément énoncés dans le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), auquel l'Iran est partie.

« La Constitution iranienne dispose que tous les Iraniens sont égaux devant la loi. Mais, comme le montre notre rapport, cela n’a rien d’une réalité pour les Kurdes iraniens, a souligné Malcolm Smart, directeur du Programme Moyen-Orient et Afrique du Nord d’Amnesty International.

« Le gouvernement iranien n’a pas pris suffisamment de mesures pour éliminer la discrimination ou pour mettre fin au cycle de la violence contre les femmes, et sanctionner les responsables de tels agissements. »

Bien que les femmes et les jeunes filles jouent un rôle fondamental dans l’économie des régions kurdes, des codes sociaux sévères sont utilisés pour nier leurs droits fondamentaux.

Ces codes rendent les choses difficiles pour les représentants du gouvernement lorsqu'ils enquêtent sur les inégalités en matière d’éducation dont les filles sont victimes, sur les mariages précoces ou forcés, sur les violences domestiques, et sur les graves conséquences qu’entraînent certaines de ces atteintes aux droits humains, notamment les « crimes d’honneur » et les suicides.

« Les femmes kurdes sont quotidiennement victimes de violences et elles sont en butte à une discrimination exercée à la fois par des agents de l’État et par des groupes et des individus, y compris des membres de leur famille », a ajouté Malcolm Smart.

Une adolescente violée au Burundi : demandez justice !

Mon, 21 Jul 2008 15:31:20 +0100

Kaneza [le prénom a été changé], une adolescente de treize ans de la province de Bujumbura-rural, a été violée par un homme de vingt-deux ans en septembre 2007. Kaneza n’en a parlé à personne, jusqu’à ce qu’elle se rende compte qu’elle était enceinte. Elle a alors raconté ce qui s’était passé à la femme de son oncle, qui a immédiatement signalé les faits à la police.

Arrêté et interrogé, le violeur présumé a avoué. La famille de Kaneza pensait que cela suffirait à engager des poursuites judiciaires, bien que le jeune homme ait été libéré au bout de quelques jours. Des militants locaux des droits humains ont indiqué que le père du garçon avait contacté le procureur de Bujumbura-rural pour proposer un accord à l’amiable.

Lorsque les proches de la victime ont parlé au procureur, celui-ci les a obligés à accepter cet accord et à abandonner les poursuites. La famille de Kaneza s’est plainte auprès des autorités judiciaires de Bujumbura, la capitale du Burundi. Le procureur a ensuite reçu l’ordre de réarrêter le violeur présumé, mais au lieu de se plier à cette injonction il a retenu Kaneza pendant plusieurs heures et l’a menacée.

La jeune fille a accouché récemment. Son violeur présumé est toujours en liberté.

Le viol est une pratique répandue au Burundi et de nombreux cas, comme celui de Kaneza, ne donnent lieu à aucune poursuite. Souvent, les femmes n’osent même pas porter plainte, de peur d’être rejetées par leur famille et leur entourage.

Le système judiciaire est marqué par des dysfonctionnements. La police et le parquet enquêtent rarement sur les informations faisant état de viol ou d’autre agression sexuelle, de même qu’il est rare que les personnes accusées de tels actes soient poursuivies en justice. Parfois, les victimes sont contraintes de retirer leur plainte et d’accepter un accord négocié avec l’agresseur ou sa famille en dehors du cadre judiciaire formel. La victime peut également être forcée à se marier avec son agresseur.

Écrivez au procureur général de la République du Burundi pour demander que le viol présumé de Kaneza donne lieu à une enquête et que le suspect soit traduit en justice.

Le Vénézuéla doit appliquer la nouvelle loi sur la violence contre les femmes

Thu, 17 Jul 2008 11:25:23 +0100

Dans un nouveau rapport publié mercredi 16 juillet, Amnesty International a exhorté les autorités vénézuéliennes à faire montre de leur volonté politique et à fournir les ressources requises pour que la nouvelle loi sur la violence contre les femmes soit réellement mise en œuvre.

« La loi vénézuélienne adoptée en 2007 afin de protéger les femmes contre les violences est un exemple pour les autres pays de la région. Mais elle n’apportera rien aux femmes si elle n’est pas pleinement mise en œuvre, a déclaré Guadalupe Marengo, directrice adjointe du programme Amériques d’Amnesty International.

« L'application de la loi passe par de nouveaux centres d’accueil, des tribunaux spéciaux et la formation des personnes amenées à s’occuper de ces crimes. »

Le rapport d’Amnesty International, Venezuela: "The law is there, let's use it" Ending domestic violence in Venezuela, se penche sur la violence domestique qui touche les femmes dans ce pays.

Des milliers d’entre elles doivent endurer les coups, les insultes et les viols au sein de leur foyer. Rien qu’en 2007, 4 484 femmes ont appelé la permanence téléphonique mise en place par l’INAMUJER (Institut national de la femme) afin de signaler des violences. Mais les organisations locales estiment que seule une femme sur neuf signale aux autorités les violences dont elle est victime.

Nombre de femmes ayant témoigné auprès des représentants d’Amnesty International au Vénézuéla ont déclaré que leur dépendance financière, l’absence d’information, le manque de centres d’accueil (deux seulement dans un pays qui compte plus de 27 millions d’habitants) et l’insuffisance des ressources de la police et de la justice ne leur permettaient guère de se sentir en sécurité.

« Des milliers de femmes au Vénézuéla vivent dans la crainte permanente de subir les violences de leur compagnon, et ont peur pour leur vie et pour la sécurité de leurs enfants. En l’absence d’un système de protection, bien des femmes pensent qu’elles n’ont d’autre choix que de rester avec leur agresseur ou de se retrouver à la rue, sans pouvoir assurer leur subsistance ni celle de leurs enfants », a expliqué Guadalupe Marengo.

En mars 2007, le gouvernement a adopté une loi qui définit la violence contre les femmes comme une atteinte aux droits humains et réaffirme la responsabilité de l’État et de ses représentants dans l’éradication de ce fléau. Cette loi se substitue à la précédente, promulguée en 1999, qui, bien que positive, n’était pas pleinement mise en œuvre.

Elle prévoit des mesures visant à prévenir la violence contre les femmes, à protéger les femmes en danger et à sanctionner les responsables. Elle engage également les autorités à mettre en œuvre un programme ambitieux afin que la population prenne conscience du problème et combatte les attitudes qui cautionnent ou occultent ce crime rarement dénoncé.

« Le gouvernement vénézuélien doit se montrer à la hauteur des défis lancés par la loi de 2007 », a conclu Amnesty International.

Les "femmes de réconfort" en attente de justice depuis soixante-deux ans

Thu, 03 Jul 2008 11:59:18 +0100

"Le gouvernement japonais pense que lorsque toutes les femmes de réconfort seront mortes, le problème sera enterré et oublié. Mais ce ne sera pas le cas. Tant que la génération suivante saura ce qui s'est passé, ça ne tombera pas dans l'oubli." Gil Won-Ok (à droite), ancienne "femme de réconfort" sud-coréenne.

Dans les années 1930, pendant et après la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement japonais a réduit des milliers de femmes à la servitude au bénéfice des forces armées nippones. Dans le cadre de ce système d' "esclavage sexuel militaire", ces "femmes de réconfort" étaient enlevées, battues, violées et contraintes à fournir des services sexuels aux soldats japonais.

Le gouvernement nippon n'a jamais révélé toute l'étendue du système d'esclavage sexuel qui avait été mis en place, mais on estime qu'environ 200 000 femmes ont ainsi été asservies. Les autorités refusent toujours de reconnaître officiellement leur responsabilité dans ces crimes.

Le système de prostitution forcée des "femmes de réconfort" au service de l'armée japonaise a donné lieu à toute une série d'atteintes aux droits humains, notamment des violences sexuelles telles que des viols collectifs et des avortements forcés, à tel point que cet épisode de l'histoire a été décrit comme "l'un des pires cas de traite d'êtres humains au XXe siècle".

Un grand nombre de ces femmes continuent de subir les conséquences de ces violences mais trouvent le courage de parler publiquement de leur expérience et de faire campagne pour obtenir justice. Différents États à travers le monde ayant adopté des résolutions demandant justice pour les "femmes de réconfort", le Japon est de plus en plus sous pression.

Àtitre d'exemple, les États-Unis, les Pays-Bas, le Canada et le Parlement européen ont adopté des résolutions exhortant le gouvernement japonais à :

accepter la pleine responsabilité des atteintes aux droits humains commises envers les "femmes de réconfort";
présenter des excuses officielles pour les crimes perpétrés contre ces dernières ;
accorder des indemnisations adéquates et effectives.

Les autorités philippines envisagent d'adopter une résolution qui revêtirait une importance particulière au vu du grand nombre de femmes philippines réduites en esclavage par l'armée impériale japonaise.

Aidez les anciennes"femmes de réconfort" à se battre pour obtenir justice. Encouragez les Philippines à adopter à leur tour une résolution demandant justice pour les "femmes de réconfort".

Des militantes des droits des femmes arrêtées lors de manifestations pacifiques en Iran

Mon, 16 Jun 2008 19:10:38 +0100

Neuf femmes qui voulaient participer à un séminaire organisé à l’occasion de la journée nationale de solidarité avec les femmes iraniennes ont été arrêtées jeudi 12 juin à Téhéran. Aida Saadat, Nahid Mirhaj, Nafiseh Azad, Nasrin Sotoodeh, Jelve Javaheri, Jila Baniyagoub, Sarah Loghmani, Farideh Ghaeb et Aliyeh Matlabzadeh ont été placées en détention. Elles ont été relâchées dans la soirée.

Le séminaire, un rassemblement pacifique organisé par la Campagne pour l'égalité, devait avoir lieu dans la galerie Rahe Abrisham, mais les forces de sécurité ont empêché sa tenue en forçant le propriétaire de cette galerie à en fermer les portes. Les neuf femmes ont été arrêtées devant la galerie.

La Campagne pour l'égalité est un réseau qui s'efforce d'obtenir la suppression de la discrimination à l'égard des femmes dans la législation. Elle informe les femmes sur leurs droits et tente de rassembler en Iran un million de signatures pour une pétition contre la discrimination inscrite dans la loi.

Le 22 khordad (le 12 juin) est pour les militantes des droits des femmes en Iran une journée nationale de solidarité contre les lois discriminatoires à l’égard des femmes. Il y a trois ans, à cette même date, des militantes ont organisé devant l’Université de Téhéran une manifestation d’une ampleur inédite. L’année suivante, un rassemblement pacifique du même type a été violemment dispersé par les autorités et 70 personnes ont été arrêtées. Les militantes se sont engagées à continuer d'organiser des activités à cette date jusqu'à ce que les autorités satisfassent leurs revendications.

En Iran, les femmes sont victimes d’une large discrimination en vertu de la législation. Elles sont exclues des principaux champs de la vie politique et n'ont pas les mêmes droits que les hommes en matière de mariage, de divorce, de garde des enfants et d'héritage.

Les autorités iraniennes doivent :

cesser de harceler les militantes des droits de femmes et permettre aux femmes d’exercer sans entrave leurs activités pacifiques, notamment celles qui seront organisées lors des futures célébrations de la journée de solidarité ;
prendre des mesures concrètes pour que les lois nationales régissant la vie des femmes soient mises en conformité avec les normes internationales relatives aux droits humains.

La Russie jugée responsable de la "disparition" de deux femmes tchétchènes

Tue, 03 Jun 2008 17:35:30 +0100

Dans un arrêt rendu le 29 mai 2008, la Cour européenne des droits de l'homme a jugé les autorités russes responsables de la disparition forcée, en mai 2003, de deux jeunes femmes tchétchènes, Aminat Dougaïeva et Kourbika Zinabdieva.

Nicola Duckworth, d'Amnesty International, a déclaré à ce propos : « L’arrêt rendu par la Cour constitue une avancée dans la quête de justice pour Aminat, Kourbika et leur famille. Nous continuerons à nous mobiliser en leur faveur et à demander instamment aux autorités russes de faire le nécessaire pour que leur "disparition" fasse l’objet d’investigations exhaustives et que les responsables présumés soient déférés à la justice. »

Les deux femmes, membres de la même famille, ont été enlevées dans la nuit du 16 mai 2003 au domicile de Kourbika à Oulous-Kert, en Tchétchénie, par un groupe de 20 hommes vêtus d’un uniforme bleu et portant une cagoule.

Aminat n’avait que quinze ans à l’époque. Kourbika, qui souffrait d’une tumeur au cerveau et d’épilepsie, devait recevoir des soins constants. Leurs proches sont sans nouvelles d’elles depuis cette nuit-là.

Dans son arrêt, Guekhaïeva et autres c. Russie, la Cour a estimé que des éléments plaidaient fortement en faveur de la crédibilité de l’allégation de la famille, selon laquelle les ravisseurs étaient en réalité des militaires russes. Elle a également adressé des critiques aux autorités russes pour leur incapacité à fournir des documents relatifs à l’enquête sur cette affaire.

La Cour a estimé que l’enquête officielle, ouverte en 2003, était incomplète et inadéquate. Elle a été suspendue de juin 2004 à août 2006, et n’a pas permis pour l’instant d’identifier les responsables présumés de la « disparition » des deux jeunes femmes.

En conséquence, la Cour a conclu que les autorités russes s’étaient rendues coupables de graves violations de la Convention européenne des droits de l'homme et a jugé :

• qu’il y a eu violation du droit à la vie, étant donné que les deux femmes doivent être présumées décédées à la suite de leur arrestation non reconnue par des militaires russes et que les autorités n’ont pas justifié l’usage de la force létale par leurs agents ;

• que la détention non reconnue d’Aminat Dougaïeva et de Kourbika Zinabdieva a constitué une violation du droit à la liberté et à la sûreté ;

• que la manière dont les autorités russes ont traité les griefs des proches des victimes devait être considérée comme un traitement inhumain, du fait des sentiments de détresse et d’angoisse dont ceux-ci ont souffert et continuent de souffrir.

La Cour a également conclu que les autorités russes ont manqué à leur obligation de mener une enquête pénale effective. Parmi les graves défaillances relevées figurent le refus initial des autorités d’engager une procédure pénale et la suspension de l’enquête pendant plus de deux ans.

Témoignages

Mon, 02 Jun 2008 15:52:17 +0100

Le jour où Amnesty International a présenté son Rapport 2008 aux médias, dans les locaux de l’Association de la presse étrangère, à Londres, le 27 mai, différentes personnes défendant les droits humains à travers le monde étaient invitées d’honneur. Nous avons discuté avec trois d’entre elles.

Majida Razvi, la première femme juge ayant travaillé dans une haute cour au Pakistan, est aujourd’hui à la retraite. Elle se consacre à la défense des droits des femmes et fait partie du comité de sept membres à la tête de Panah, un foyer pour femmes à Karachi.

L’objectif de Panah est de fournir un refuge temporaire et paisible aux femmes qui fuient la violence domestique ou sexuelle ou qui risquent d’être assassinées pour des questions d'honneur.

Majida Razvi se dit heureuse de promouvoir le lancement du Rapport 2008 d’Amnesty International : « Lorsque nous avons ouvert nos foyers en 2001, les premiers fonds sont venus d’Amnesty International, et d’autres organisations liées à Amnesty International nous aident à Karachi. Je trouve qu’Amnesty International nous a été d’une grand soutien et j’espère qu’elle le restera à l’avenir. »

Majida Razvi explique que le changement le plus important qu’elle ait observé depuis la mise en œuvre du projet Panah est la sensibilisation générale au problème de la violence contre les femmes : « Nous ne fournissons pas seulement un refuge à ces femmes, nous essayons aussi de favoriser une prise de conscience au moyen d’ateliers par exemple.

« Le public est également plus à l’écoute aujourd’hui. Nous réussissons à faire évoluer l’attitude des policiers et des juges, en essayant de les amener à être plus sympathiques et plus polis à l’égard des victimes. Nous devons révolutionner les esprits, les mentalités des hommes mais aussi celles des femmes qui doivent obéir à leur mari et au mollah de leur secteur.

Alois Mbawara, un jeune Zimbabwéen vivant à Brighton, est exilé au Royaume-Uni depuis 2002. Il est l’un des membres fondateurs de Free-Zim Youth, une organisation qui essaie de persuader les institutions et les organisations d’adopter une attitude plus ferme à l’égard d’Harare.

« Nous sommes de jeunes Zimbabwéens en exil ayant fui la répression et la violence politique au Zimbabwe, déclare Alois Mbawara. En tant que citoyens de ce pays, nous devons dénoncer les violations flagrantes des droits humains qui sont commises par le régime de Mugabe. C’est pour cela que nous avons eu l’idée de créer cette organisation citoyenne pour faire pression sur l’Union africaine, pour l’amener à prendre position sur ce qui se passe au Zimbabwe. »

Alois Mbawara explique pourquoi il a accepté de participer au lancement du Rapport 2008 d’Amnesty International : « Cela représente une belle opportunité. Ça nous donne une tribune multilatérale pour faire connaître la situation au Zimbabwe. Pour nous, c’est une occasion en or d’exprimer notre point de vue sur la nature politique du Zimbabwe. »

Alois Mbawara ajoute que l’action d’Amnesty International contribue à « rendre compte de la vie quotidienne des gens au Zimbabwe. Je dois dire que, du fait de l’absence de liberté de la presse et des médias, même les personnes qui travaillent pour des organisations de défense des droits humains n’ont pas accès aux informations sur les violences politiques au Zimbabwe et elles ne peuvent donc pas les diffuser. Amnesty International joue par conséquent un rôle très important. »

Alois Mbawara dit que depuis la création de Free-Zim Youth la mobilisation, le travail de pression et les manifestations ont payé. « Certains ont pu trouver que ce n’était pas très diplomate, mais nous avons dû interpeller les dirigeants d’Afrique du Sud lorsqu’ils sont venus au Royaume-Uni, pour leur dire "Écoutez, vous devez faire quelque chose" », raconte-t-il en se remémorant la manifestation de son groupe pendant la conférence donnée en 2006 par le ministre sud-africain des Affaires étrangères, Nkosazana Dhlamini Zuma, à la London School of Economics.

« Il y a eu des retombées positives. Le gouvernement sud-africain a publié une déclaration cruciale dans laquelle il a indiqué qu’il allait faire preuve de fermeté à propos de ce qui se passe au Zimbabwe. »

Murat Kurnaz, un ressortissant turc né en Allemagne, a été libéré de Guantánamo le 24 août 2006, après avoir été détenu pendant quatre ans et huit mois sans inculpation ni jugement, en l’absence de toute preuve le reliant à des activités « terroristes ». Les services de renseignement américains et allemands reconnaissaient cet état de fait officieusement, mais il a fallu des années pour que Murat Kurnaz soit libéré.

Le jeune homme affirme avoir été torturé et maltraité lorsqu’il se trouvait en détention sous la responsabilité des États-Unis. À l’occasion de la parution de la traduction anglaise de son livre (Five Years of My Life: An Innocent Man in Guantánamo – la version française est sortie en 2007 sous le titre Dans l'enfer de Guantanamo), Amnesty International a organisé une rencontre à Belfast (en Irlande du Nord) le 8 mai. Pour John Le Carre, il s’agit du témoignage « le plus bouleversant, le plus sincère et le plus digne qui puisse être donné à lire sur ce scandale que représente Guantanamo ». Patti Smith a écrit une chanson sur Murat Kurnaz en 2006, Without Chains. Elle a également préfacé le livre.

Murat Kurnaz dit qu’il a accepté d’assister au lancement du Rapport 2008 d’Amnesty International parce qu’il « souhaite saisir toutes les occasions qui se présentent de parler, non pour [lui], qui [a] retrouvé la liberté, mais pour aider ceux qui sont toujours détenus dans des camps de torture et des prisons, et pour faire campagne contre les personnes qui sont favorables à la torture et qui construisent des camps où on pratique la torture ».

S’exprimant à propos d’Amnesty International, Murat Kurnaz a déclaré : « Amnesty essaie de montrer aux gens ce qui se passe. C’est à eux, une fois qu’ils connaissent la vérité, d’essayer de faire changer les choses. »

Tout en étant positif, Murat Kurnaz reconnaît que les changements ne se feront pas du jour au lendemain. « La lumière ayant été faite sur certaines pratiques du passé, elles ne se reproduiront peut-être pas. J’ai l’impression que même si les progrès sont très lents les choses vont changer. Il y a quelques jours, j’ai été le premier ancien détenu de Guantánamo à témoigner devant le Congrès américain. C’était la première fois qu’ils parlaient de Guantánamo. J’espère que cela annonce de grands changements pour l’avenir. »