Photos des actions Allumez la flamme !

Fri, 12 Dec 2008 16:19:03 +0000

Des centaines de personnes de par le monde ont participé à des actions pour célébrer le 60e anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l'homme (DUDH). Du Bangladesh au Burkina Faso, en passant par l’Australie, l’Autriche, le Paraguay ou encore les Philippines, des milliers de personnes ont allumé une bougie, un flambeau ou un lumignon dans le cadre d’une immense manifestation en faveur des droits humains.

Amnesty International a rassemblé les photos d’actions réalisées par des groupes et par des particuliers. Ces photos sont présentées ci-dessous.

Il est urgent de donner une réponse mondiale aux problèmes mondiaux

Tue, 09 Dec 2008 17:02:15 +0000

Irene Khan, secrétaire générale d’Amnesty International

Des terroristes répandent la mort à Mumbai (Bombay). Des réfugiés épuisés et terrifiés affluent en Ouganda pour échapper aux affrontements dans l’est du Congo. On exécute dix personnes en Iran.

Trois cent mille civils sont déplacés dans le nord du Sri Lanka. Le ralentissement de la croissance économique jette une ombre inquiétante sur le monde entier. Nous ne sommes pas dans une période faste pour célébrer le 60e anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l'homme.

Les anniversaires sont toutefois propices à la réflexion et aux bilans. Sous bien des aspects, cependant, la situation des droits humains a connu depuis 1948 de grandes améliorations. L’égalité pour les femmes, les droits des enfants, la liberté de la presse ou la nécessité d’une justice équitable ne sont plus contestés. Il s’agit désormais de normes reconnues, appliquées dans de nombreux pays, en passe de l’être dans d’autres. Il est également vrai – hélas – que notre époque reste profondément marquée par l’injustice, l’impunité et l’inégalité.

S’il y a une leçon à retirer des événements survenus récemment à Bombay, c’est que nos libertés sont précieuses et menacées. Elles doivent faire l’objet d’une vigilance et d’une protection constantes. Les gouvernements ayant pour devoir de protéger la population contre le terrorisme, ils vont chercher à renforcer la sécurité, comme après les attentats du 11 septembre 2001.

Pour autant, ils ne doivent pas répéter les erreurs de la « guerre contre le terrorisme » lancée et dirigée par les États-Unis. Prolonger indéfiniment les périodes de détention, maintenir les personnes détenues dans un vide juridique, dans des prisons comme Guantánamo, tolérer ou pratiquer la torture, bafouer les procédures légales et l'état de droit sont autant de pièges à éviter.

En effet, les terroristes attaquent les sociétés libres précisément parce qu'elles sont libres. Si nous restreignons les libertés au nom de la sécurité, nous concédons une victoire au terrorisme.

Défendre nos droits ne suffit pas. Nous devons en faire bénéficier ceux qui subissent les privations, la discrimination et l’exclusion. Une croissance sans entrave devait entraîner la prospérité pour tous, à la manière d’une vague qui porte toutes les embarcations. La crise financière a montré combien ce postulat était erroné.

La vague est devenue un tsunami dévastateur, emportant non seulement les grands groupes financiers, mais également les foyers et les espoirs de nombreux pauvres dans le monde entier. Des millions de personnes sont retombées dans la pauvreté, alors que des milliards de dollars étaient alloués au sauvetage des institutions responsables de la catastrophe.

Dans les pays les plus riches, il existe des ressources et des dispositifs censés aider les personnes en difficulté. Dans les économies pauvres ou émergentes, les pauvres ne peuvent compter que sur eux-mêmes. Ce sont les personnes dont la marge de survie est la plus restreinte qui paieront pour l’avidité des banquiers de Wall Street et de la City.

Ce sont les femmes qui travaillent dans les usines textiles à Ho Chi Minh-Ville, au Viêt-Nam, les mineurs du fleuve Mano, en Afrique de l'Ouest, les ouvriers des manufactures du delta de la rivière des Perles, en Chine, ou encore les opérateurs téléphoniques d’un centre d’appel délocalisé à Gurgaon, en Inde, qui souffriront le plus du déclin économique. Si la baisse des financements et de l’aide internationale force les gouvernements à réduire les fonds consacrés aux programmes sociaux et aux projets de lutte contre la pauvreté, les conséquences seront désastreuses.

D’un point de vue strictement économique, la croissance est réduite à néant. Sous l’angle des droits humains, les droits à la nourriture, à l’éducation, au logement et à des conditions de travail décentes sont menacés. Nous devons donc relever un double défi : faire de ces droits une réalité afin d'éliminer la pauvreté, mais aussi les protéger face au terrorisme.

Les droits humains sont universels : tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits Les droits humains sont également indivisibles - qu’ils soient économiques, sociaux, civiques, politiques ou culturels, ils ont tous la même importance. Il n’existe pas de hiérarchie entre eux : la liberté d’expression est aussi essentielle que le droit à l’éducation, le droit à la santé aussi fondamental que le droit à un procès équitable.

Au niveau mondial, les rapports de pouvoir évoluent, et les dirigeants commencent à comprendre qu’ils doivent travailler ensemble pour sortir de la tourmente économique. Ainsi, l’invitation lancée par le gouvernement américain à vingt puissances mondiales - dont la Chine, l’Arabie saoudite, l’Inde et le Brésil – afin de planifier une réponse globale à la crise dénote une nouvelle volonté d’ouverture.

Toutefois, l’ouverture ne signifie pas uniquement intégrer de nouveaux membres à des structures existantes. Elle implique aussi une adhésion à des valeurs communes et mondiales. La Déclaration universelle des droits de l'homme nous offre ces valeurs.

En 1948, face à d’énormes difficultés économiques, les dirigeants mondiaux se sont tournés vers ce texte pour réaffirmer leur appartenance commune à l’humanité et jeter les bases d’une sécurité collective. Aujourd’hui, il faut que nos dirigeants se souviennent de leur exemple et les imitent.

Des milliers de flammes allumées pour les droits humains

Tue, 09 Dec 2008 17:22:32 +0000

Afin de célébrer le 60e anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l'homme (DUDH), Amnesty International organise à travers le monde toute une série d'événements sur le thème Allumez la flamme !

Elle mobilise ses 2,2 millions de membres afin de commémorer ce moment historique où les dirigeants de la planète se sont engagés à défendre et promouvoir les droits humains. Du Bangladesh au Burkina Faso, en passant par l’Australie, l’Autriche, le Paraguay ou encore les Philippines, des milliers de personnes vont allumer une bougie, un flambeau ou un lumignon dans le cadre d’une immense manifestation en faveur de ces droits.

L’organisation d’événements Allumez la flamme ! a été confirmée dans 27 pays. Plus d’une centaine de villes y participent. Des bougies seront également allumées en ligne sur le site Internet ou le blog de ceux qui prennent part à cette action.

Les sympathisants d’Amnesty International vont également pouvoir signer le Passeport des droits humains. Son titulaire défend l’universalité et l’indivisibilité des droits humains, estimant que chacun a des droits, quels que soient sa race, sa couleur de peau, ses opinions, sa religion, son sexe, son origine nationale, son orientation sexuelle, son handicap ou son âge.

Le 60e anniversaire de ce texte fondamental que constitue la DUDH a également été fêté avec la tournée Small Places Tour. Un groupe de musiciens emmenés par Peter Gabriel et The Edge, de U2, ont fait entendre leurs voix à travers des chansons et des actions lors de centaines de concerts organisés à travers le monde. La tournée a débuté le 10 septembre et s’est achevée le 10 décembre, date anniversaire de la DUDH.

Des photos en haute résolution des événements Allumez la flamme ! organisés à travers le monde sont visibles sur http://www.flickr.com/photos/33063417@N06/sets/72157610716537014/.

L’organisation d’événements Allumez la flamme ! a été confirmée dans 27 pays, avec la participation de plus d’une centaine de villes. Il s’agit des pays suivants : l'Allemagne, l’Australie, l’Autriche, le Bangladesh, la Belgique, le Burkina Faso, le Canada, le Danemark, l’Espagne, la France, la Grèce, Hong Kong, la Hongrie, l’Inde, l'Irlande, l’Islande, Maurice, le Mexique, le Népal, le Paraguay, les Pays-Bas, les Philippines, le Portugal, le Royaume-Uni, la Slovaquie, la Slovénie et Taiwan. Pour en savoir plus, consultez le site Internet de la section d’Amnesty International dans votre pays.

La Chine, l’Iran et la Jamaïque à contre-courant de la tendance mondiale concernant les exécutions

Fri, 28 Nov 2008 18:27:27 +0000

L’exécution d’un scientifique chinois vendredi est la dernière en date d’une série d’exécutions capitales qui vont à l’encontre de la tendance mondiale orientée vers un moratoire sur la peine de mort.

Wo Weihan, scientifique âgé de cinquante-neuf ans, avait été déclaré coupable d’espionnage pour le compte de Taiwan. Il a passé trente minutes avec sa famille le jour de son exécution. Il n’avait plus été autorisé à recevoir la visite de ses proches depuis son transfert à l’hôpital de la prison, en mars 2005.

« Il a été surpris et très heureux de nous voir. Comme il ne savait pas que son exécution était imminente, il avait de l’espoir et il n’a pas adressé de dernières paroles à sa famille ni fait part de ses dernières volontés », a déclaré sa fille, Ran Chen.

Wo Weihan, détenteur de plusieurs brevets liés à des découvertes biomédicales, a été privé d’avocat pendant dix mois après son placement en détention, et il a été condamné à mort à l’issue d’un procès à huis clos en mai 2007.

« Nous, ses proches parents, nous n’avons pas pu bénéficier du droit pourtant fondamental et universel à l’information concernant ce qui était en train d’arriver à notre père. L’exécution a eu lieu en secret alors que nous avions encore de l'espoir. C’est non seulement notre père qui a été tué mais aussi la confiance que nous avions placée dans le système judiciaire chinois », a ajouté sa fille.

La Chine est l’un des trois pays qui continuent de tuer leurs propres citoyens et ce, alors qu’il y a une semaine à peine, à l’ONU, un nombre record de pays se sont prononcés en faveur de la fin des exécutions capitales.

En Iran, mercredi 26 novembre, dix personnes ont été pendues lors d’une exécution collective dans la prison d'Evin, à Téhéran. Les condamnés avaient, semble-t-il, été déclarés coupables de meurtre, vol qualifié et enlèvement. Cela porte à 296, au minimum, le nombre d'exécutions relevées par Amnesty International pour l’année 2008.

L’une des personnes pendues était Fatemeh Haghighat-Pajouh, dont la condamnation à qesas (« juste châtiment ») – exécution judiciaire afin de sanctionner un meurtre en l’occurrence – pour le meurtre de son époux temporaire avait été confirmée en 2006 à la suite d’un réexamen de l’affaire par la Cour suprême. Les tribunaux n’ont pas tenu compte du fait qu'elle avait affirmé avoir commis ce meurtre afin d’empêcher son mari, toxicomane, de violer sa fille, née d’un précédent mariage et alors encore adolescente. Il lui avait apparemment dit avoir perdu la jeune fille au jeu. L’avocat de Fatemeh Haghighat-Pajouh n’a pas été averti quarante-huit heures à l’avance de l’exécution de cette dernière, contrairement à ce que prévoit la loi iranienne.

Trois autres personnes risquent d’être exécutées de manière imminente. Farzad Kamangar est un enseignant kurde. Sa condamnation à la peine capitale pour moharebeh (« inimitié à l'égard de Dieu »), un chef d’accusation formulé en termes vagues et souvent utilisé pour signifier insurrection armée, a été confirmée en juillet 2008. Son premier procès, avant lequel il avait été torturé dans plusieurs lieux, avait été d’une iniquité flagrante. On lui a fait quitter sa cellule le 25 novembre, ce qui a fait craindre une prochaine exécution. Son avocat a déclaré que l’affaire était examinée par la Cour suprême et qu'il n’était pas possible légalement de l’exécuter en l’absence de tout préavis. Cependant, des militants des droits humains continuent de craindre qu’il ne soit exécuté à tout moment, comme ce fut le cas pour Fatemeh Haghighat-Pajouh.

Parallèlement à cela, on a appris que la Cour suprême avait confirmé, en août 2008, un verdict d’exécution par lapidation prononcé contre Afsaneh R. par une juridiction inférieure de Shiraz, dans le sud de l’Iran. Selon les informations reçues, ce verdict a été prononcé en vertu du « savoir » du juge, la loi iranienne autorisant en effet un juge à décider d’une peine de manière subjective. Les informations liées au verdict incitent à douter de l’honnêteté de la déclaration d’un responsable des services judiciaires, faite le même jour en août 2008 et selon laquelle la peine d’exécution par lapidation avait été suspendue. Le responsable du pouvoir judiciaire en Iran avait annoncé un moratoire en 2002, mais une lapidation a eu lieu en 2007. Reste à savoir si, comme l’affaire Afsaneh R. le montrera, l’annonce faite au mois d’août était ou non une fausse promesse.

En Jamaïque, le vote sur le maintien de la peine de mort s’est inscrit dans le contexte de discussions portant sur la nouvelle proposition de Charte des droits et des libertés, qui doit remplacer le Chapitre III de la Constitution jamaïcaine voué à la protection des libertés et des droits fondamentaux des personnes.

Le vote visait à décider si les dispositions autorisant la peine de mort en tant qu’exception au droit à la vie devaient être maintenues dans la Charte ou supprimées. À la suite du vote à la Chambre des représentants, un débat et un vote auront lieu au Sénat.

En Jamaïque, la dernière exécution remonte au 18 février 1988. Plus de 190 prisonniers se trouvaient sous le coup d'une peine capitale à la fin de l'année 1988. Ils sont neuf actuellement.

« Même s’il est peu probable que la Jamaïque procède à une exécution dans un proche avenir, Amnesty International craint que ce vote n'annonce une reprise des pendaisons dès que le résultat des recours déposés par les condamnés le permettra, a souligné Piers Bannister, d’Amnesty International.

« Alors que le monde se détourne de plus en plus de la peine capitale, Amnesty International appelle l’Iran, la Chine et la Jamaïque à réexaminer leur politique en matière d'homicide judiciaire. Lors de l’Assemblée générale de l’ONU, la communauté internationale a clairement indiqué que les exécutions étaient inacceptables. Les pays qui maintiennent la peine de mort doivent tenir compte de ce message essentiel. »

Le 20 novembre, la deuxième résolution de l’Assemblée générale de l’ONU (Troisième Commission) appelant à un moratoire sur le recours à la peine de mort a été largement soutenue par une grande majorité d’États de toutes les régions du monde. Cent cinq pays ont voté en faveur du projet de résolution, 48 contre, et 31 se sont abstenus. Des amendements proposés par une petite minorité de pays favorables à la peine capitale ont été rejetés par une majorité écrasante.

Le projet de résolution adopté par le Troisième Comité de l’Assemblée générale des Nations unies doit encore être adopté par l’Assemblée générale en séance plénière au mois de décembre.

Les Nations unies renforcent leur appel contre les exécutions

Thu, 20 Nov 2008 18:16:39 +0000

Un nombre sans précédent de pays ont soutenu la campagne visant à mettre un terme à la peine de mort.

Jeudi, une grande majorité d’États de toutes les régions du monde ont adopté une deuxième résolution des Nations unies appelant à un moratoire mondial sur l'application de la peine capitale.

Amnesty International a salué cette avancée. La résolution a été adoptée par le Troisième comité de l’Assemblée générale des Nations unies. Le nombre de pays présentant conjointement le texte est passé à 89, soit deux pays de plus par rapport à l'année dernière.

Le soutien accru apporté à cette résolution prouve une nouvelle fois l’existence d’une tendance mondiale favorable à l’abolition de la peine de mort.

Cent cinq pays ont voté en faveur du projet de résolution, 48 contre et 31 se sont abstenus. Des modifications proposées par une petite minorité de pays favorables à la peine de mort ont été rejetées par une majorité écrasante.

« Nous demandons à tous les États qui procèdent encore à des exécutions de prendre immédiatement des mesures pour appliquer la résolution et mettre en place un moratoire sur la peine capitale », a déclaré Yvonne Terlingen, d’Amnesty International. En novembre 2008, 137 pays avaient aboli la peine de mort dans leur législation ou en pratique. En 2007, au moins 1 252 personnes ont été exécutées dans 24 pays et au moins 3 347 ont été condamnées à mort dans 51 pays.

On constate une spectaculaire diminution des pays procédant à des exécutions. En 1989, des exécutions ont eu lieu dans 100 États. En 2007, Amnesty International a enregistré des exécutions dans 24 pays.

Le projet de résolution adopté jeudi par le Troisième comité de l’Assemblée générale des Nations unies doit encore être adopté par l’Assemblée générale en séance plénière au mois de décembre.

La résolution de l’ONU sur un moratoire sur la peine de mort devrait recueillir un large soutien

Wed, 19 Nov 2008 12:25:08 +0000

La deuxième résolution de l’Assemblée générale de l’ONU (Troisième Commission) appelant à un moratoire sur le recours à la peine de mort devrait être largement soutenue par une majorité d’États de toutes les régions du monde lors du vote de jeudi.

Le projet de résolution soumis au vote réaffirme la résolution 62/149 du 18 décembre 2007 concernant un moratoire sur le recours à la peine de mort. Elle note avec satisfaction qu’un nombre croissant d’États ont décidé d’appliquer un moratoire sur les exécutions, et qu’il existe une tendance mondiale en faveur de l'abolition de la peine de mort.

Elle se félicite en outre du rapport du secrétaire général des Nations unies sur l’application de la résolution 62/149, et demande à ce dernier de remettre un rapport sur l’avancement de la mise en œuvre des deux résolutions à l’Assemblée générale de l’ONU en 2010 (65e session).

L’Assemblée générale devrait entériner cette décision en séance plénière au mois de décembre.

Cent-trente-sept pays ont aboli la peine capitale en droit ou en pratique. En 2007, au moins 1 252 personnes ont été exécutées dans 24 pays, et au moins 3 347 ont été condamnées à mort dans 51 pays.

Des milliers de personnes réunies pour une pétition artistique

Wed, 09 Jul 2008 16:41:36 +0000

Samedi 12 juillet, une journée d’action mondiale utilisera l’art vu du ciel pour appeler les autorités chinoises à garantir un héritage positif pour les droits humains à la suite des Jeux olympiques de Pékin.

Des milliers de sympathisants d’Amnesty International du monde entier s’associeront à Circle Up Now pour créer d’immenses représentations au sol qui ne seront pleinement visibles que depuis les airs.

De Delhi à Bamako et Asunción, ils seront des milliers à se réunir dans plus de 20 lieux à travers le monde pour former des mots tels que « Liberté », « Dignité » et « Justice » en écho aux principes de la Déclaration universelle des droits de l'homme, dont on fêtera les soixante ans le 10 décembre 2008.

Créée à la veille de l’anniversaire de l’attribution des JO 2008 à Pékin, cette pétition visuelle très forte exhortera les autorités chinoises à respecter l’engagement qu’elles ont pris en 2001 d’améliorer la situation des droits humains.

« Nous nous rassemblons par solidarité avec ceux qui militent en faveur des droits humains en Chine et qui, au fur et à mesure que les Jeux approchent, sont réduits au silence et dissimulés aux yeux des autres, a déclaré Circle Up Now. Nous appelons les citoyens à se rassembler par milliers partout dans le monde pour rappeler leurs promesses aux autorités chinoises. »

« Les valeurs qui sous-tendent la Déclaration universelle des droits de l’homme et les Jeux olympiques sont celles d’un monde où la dignité et les droits fondamentaux des individus sont respectés sans discrimination, a indiqué Amnesty International. Alors que les autorités chinoises ont promis, il y a sept ans, que les Jeux olympiques contribueraient au respect des droits fondamentaux des Chinois, la répression des militants et des journalistes s’est poursuivie dans ce pays, à cause des Jeux. »

Nous vous présenterons ici une série de photos et de vidéos prises à travers le monde pendant la journée d’action de Circle Up Now.

Tunisie. Atteintes aux droits humains au nom de la sécurité

Mon, 23 Jun 2008 09:34:47 +0000

Des centaines, voire des milliers de personnes soupçonnées d’infractions liées au terrorisme, y compris des enfants, ont été arrêtées en Tunisie depuis l’entrée en vigueur en 2003 de la loi antiterroriste. Cette loi contient une définition vague du « terrorisme » que les autorités tunisiennes utilisent pour ériger en infraction pénale des activités d’opposition pourtant légitimes et pacifiques.

Au cours des cinq dernières années, de nombreuses personnes ont été torturées ou victimes d'autres mauvais traitements, maintenues en détention au secret ou soumises à la pratique de la disparition forcée. Depuis juin 2006, 977 personnes au moins ont été condamnées à de longues peines de prison ou à la peine de mort à l’issue de procès inéquitables tenus devant des tribunaux militaires ou d’autres juridictions.

Le gouvernement tunisien continue de dire que la situation des droits humains dans le pays s’améliore. Les réformes de la législation qui devraient permettre de mieux protéger ces droits ne sont guère plus que de simples promesses restant lettre morte.

Les forces de sécurité continuent sans relâche de commettre des exactions qui restent impunies, comme le révèle le rapport d’Amnesty International intitulé Au nom de la sécurité : atteintes aux droits humains en Tunisie .

Malgré toutes ces violations, un certain nombre de gouvernements de pays arabes et européens ainsi que le gouvernement des États-Unis ont renvoyé des personnes soupçonnées de participation à des actes terroristes en Tunisie, où elles ont été arrêtées et placées en détention de façon arbitraire, soumises à la torture ou à d’autres mauvais traitements, et jugées dans le cadre de procès manifestement inéquitables.

Une responsabilité incombant à tous les gouvernements

Le gouvernement tunisien est certes tenu de protéger la population de son pays contre les attaques violentes mais il doit dans ce cadre respecter les obligations qui lui incombent en vertu du droit international. Le gouvernement doit condamner la torture et les autres formes de mauvais traitements et déférer à la justice ceux qui les ordonnent ou les infligent.

Les gouvernements étrangers doivent refuser les beaux discours des autorités tunisiennes et faire face à la réalité des violations des droits humains perpétrées dans le pays. Au lieu de renvoyer de force en Tunisie des ressortissants de ce pays, ils devraient veiller à ce que toutes les coopérations mises en places dans le contexte de la lutte contre le terrorisme respectent les normes relatives aux droits humains, et faire pression sur le gouvernement tunisien pour qu’il empêche la torture et oblige les tortionnaires à répondre de leurs actes.

Journée mondiale de l’habitat : l’Angola est un choix malvenu

Mon, 06 Oct 2008 12:48:01 +0000

Le choix de Luanda, la capitale angolaise, comme ville phare pour la célébration de la Journée mondiale de l'habitat en 2008 suscite la critique des organisations de défense du droit au logement et de défense des droits humains.

Dans une lettre adressée à la directrice exécutive du Programme des Nations unies pour les établissements humains (ONU-Habitat), qui organise la manifestation, Amnesty International, le Centre on Housing Rights and Evictions, Habitat International Coalition et Human Rights Watch ont fait part de leurs préoccupations.

Le gouvernement angolais a procédé à de nombreuses expulsions massives dans le cadre de projets d'aménagement urbain et de construction de logements de luxe, plongeant dans la misère des dizaines de milliers de personnes.

Des arrestations et des placements en détention arbitraires, des tortures, des mauvais traitements et des actes de harcèlement contre des défenseurs des droits humains ont également marqué ces expulsions forcées.

La Journée mondiale de l’habitat est organisée par les Nations unies pour sensibiliser l’opinion publique sur le droit à un logement convenable pour tous et rappeler au monde sa responsabilité collective quant à l’avenir de l’habitat humain.

Inaugurée en 1986, cette manifestation, également connue comme la Journée internationale pour le droit au logement et à la terre, se tient tous les ans le premier lundi d'octobre. Après Naples, Djakarta, Nairobi et Dubaï, c’est La Haye qui, l'an dernier, avait accueilli les principales célébrations.

L’acte central de la Journée rassemblera au Centre international de conférences de Talatona des participants angolais et étrangers venus d’horizons multiples, notamment des représentants des gouvernements et des municipalités, des parlementaires et des membres du secteur privé. Amnesty International s'est toutefois déclarée préoccupée par les informations selon lesquelles la société civile avait été exclue des cérémonies. La Journée sera également marquée par des manifestations un peu partout dans le monde.

Le thème choisi cette année est celui des Villes harmonieuses, « où chaque personne et chaque culture est chez soi ». Les Nations unies entendent ainsi « sensibiliser sur les problèmes de l'urbanisation rapide, son impact sur l'environnement, la croissance des bidonvilles et l'urbanisation de la pauvreté, car de plus en plus de gens rejoignent les villes à la recherche d'une vie meilleure, peut-on lire sur le site web d’ONU-Habitat (en anglais).

« À une époque où, pour la première fois, la moitié de l'humanité vit dans les villes, la quête d'un logement convenable pour tous avec des services de base comme l'eau, l'assainissement, l'électricité, des soins de santé décents, la sécurité des rues, etc., est plus urgente que jamais, en particulier dans les pays en développement.

« Par ailleurs, il est clair que ce sont les villes qui ont le plus d'impact sur l'environnement et le changement climatique. Et lorsqu'elles sont mal gérées, à cause de la faiblesse des structures de gouvernance, ce sont leurs citoyens et leurs environnements qui souffrent le plus. »

Luanda a été choisie pour accueillir les principales célébrations cette année afin, espérait-on, de « montrer au monde que le pays, après des années de conflit, progresse dans la mise en place de villes harmonieuses grâce à des améliorations dans les infrastructures urbaines et les services ainsi qu’à une nouvelle stratégie de développement urbain. »

Amnesty International et les organisations qui ont adressé la lettre à la directrice exécutive d’ONU-Habitat « reconnaissent les efforts de certains membres du gouvernement angolais en faveur d’une participation plus ouverte et d’une gestion décentralisée, ainsi que les mesures prises pour la reconnaissance du droit à un logement adéquat : entrée en vigueur de lois en matière de logement et d’accès à la terre, et élaboration d’un projet immobilier destiné à fournir des logements sociaux aux jeunes du pays. Il semble cependant que ces bonnes pratiques restent isolées et qu’elles ne bénéficient pas d'un soutien suffisant parmi les responsables angolais.

« Il est malvenu d’ériger l’Angola en exemple et de le placer au centre des célébrations de la Journée mondiale de l’habitat (Journée internationale pour le droit au logement et à la terre), alors que le pays n’a pas encore pris les mesures appropriées pour mettre un terme aux violations du droit à un logement convenable et aux autres atteintes aux droits humains perpétrées dans le cadre des expulsions forcées. Les autorités angolaises et ONU-Habitat infligent ce faisant un affront supplémentaire aux milliers de personnes touchées par les expulsions forcées. »

Les organisations ont demandé à ONU-Habitat de profiter de la tenue à Luanda de la Journée mondiale de l'habitat pour engager le gouvernement angolais à se conformer aux obligations qui sont les siennes au regard du droit international et à prendre sans délai des mesures efficaces pour arrêter les expulsions forcées et empêcher de nouvelles évictions.

Droits humains et dignité pour la Journée mondiale pour l’élimination de la pauvreté

Thu, 16 Oct 2008 15:47:46 +0000

« Il ne peut pas y avoir de changement si l’on ne donne pas aux gens la possibilité de s’exprimer et de parler des problèmes auxquels ils sont confrontés. »
Michael Nyangi, Kibera, Nairobi

Cette année, la Journée mondiale pour l'élimination de la pauvreté prend la forme d’un appel adressé à tout le monde, responsables politiques et simples citoyens, à reconnaître les droits et la dignité des personnes vivant dans la pauvreté.

Amnesty International, d’autres ONG, des associations, des personnes vivant dans la pauvreté et des militants du monde entier vont se mobiliser pour faire entendre leur voix et demander aux gouvernements d’agir.

La Journée mondiale pour l’élimination de la pauvreté a lieu chaque année le 17 octobre. Elle a pour but de sensibiliser l’opinion publique à la nécessité d’éliminer la pauvreté dans tous les pays et à l’importance du droit des personnes vivant dans la pauvreté à participer à la prise de décisions les concernant.

Les pauvres sont trop souvent exclus des décisions qui sont prises sur les moyens à mettre en œuvre pour améliorer leurs conditions de vie. Pour Amnesty International, le cercle vicieux de la pauvreté et des atteintes aux droits humains ne pourra être brisé que si les personnes vivant dans la pauvreté peuvent s'exprimer et être entendues. L’organisation appelle tous les États à reconnaître le droit des pauvres à participer aux prises de décisions les concernant.

Widnes Brown, directrice chargée du droit international et de la stratégie politique au sein d’Amnesty International a déclaré : « Cette année, un des objectifs principaux de la Journée mondiale est d’obtenir que les personnes vivant dans la pauvreté ne soient plus privées du pouvoir de contrôler leur vie.

Trop souvent, le fait de vivre dans la pauvreté prive les personnes de la capacité de prendre des décisions au sujet des problèmes qu'elles rencontrent. D’autres décident en leur nom, sans tenir compte de leurs besoins ni de leurs opinions.

Non seulement il en résulte des décisions qui ne reposent pas sur des informations solides, mais les personnes sont privées du droit de prendre part aux décisions qui les concernent et d’acquérir l’expérience nécessaire pour devenir actrices des changements à opérer et reprendre le contrôle de leur vie », a-t-elle déclaré.

Parmi les événements prévus pour marquer cette journée figurent des expositions dans les rues, des films en avant-première, des témoignages publics et des concerts.

Au siège des Nations unies à New York, Widney Brown participera à un grand débat sur la pauvreté qui sera retransmis sur www.un.org.

Participeront à ces discussions des représentants des Nations unies, de la Banque mondiale et des principales ONG de lutte contre la pauvreté et de défense des droits humains. Des membres d’associations locales, comme Michael Nyangi, participeront également à ces discussions.

Michael, qui vit à Kibera, l’un des plus grands bidonvilles du monde, dans lequel vivent un million et demi d’habitants, gère l’organisation de microfinancement Lomoro. Ce comptable qualifié a créé Lomoro il y a cinq ans, à l’âge de vingt-trois ans. Cette organisation, qui compte maintenant 150 membres, aide des personnes à mettre en œuvre des petits projets créateurs de revenus.

Michael participera à cet événement pour faire connaître l’expérience et les projets des habitants de Kibera.

Des membres d’Amnesty International prendront également part à des rassemblements dans le cadre de la campagne internationale contre la pauvreté organisée par l’Action mondiale contre la pauvreté.

Dans le cadre de cette campagne, des millions de personnes sont invitées à se mettre debout simultanément pour protester contre la pauvreté et les inégalités. Cette année, plus de 1% de la population devrait prendre part à cet événement.

Pas de traité efficace sur le commerce des armes sans prise en compte des droits humains

Mon, 22 Sep 2008 09:25:15 +0000

Chaque année, les armes classiques tuent au moins 300,000 personnes. Un plus grand nombre encore sont blessées, maltraitées, déplacées de force et dépouillées du fait de la violence armée. Une grande partie des armes utilisées pour commettre ces violations proviennent du marché international des armes insuffisamment réglementé.

Le nouveau rapport d’Amnesty International, intitulé Blood at the Crossroads: Making the case for a global Arms Trade Treaty, expose de manière détaillée neuf cas illustrant les conséquences catastrophiques en termes de droits humains d’un commerce des armes non contrôlé.

Alors que les États membres des Nations Unies s’apprêtent à se réunir en octobre pour envisager l’ouverture de négociations à propos d’un traité sur le commerce des armes, Amnesty International exhorte dans ce rapport les dirigeants mondiaux à adopter une « Règle d’or » visant à protéger les droits humains en cas de transferts entre différents pays.

Cette Règle d’or prévoit simplement que les gouvernements doivent empêcher les transferts d’armes lorsqu’il y a un risque important que celles-ci soient utilisées pour commettre de graves violations du droit international humanitaire et relatif aux droits humains.

Du conflit en cours au Darfour aux vagues de répression militaires au Myanmar et en Guinée et à la prolifération de la violence intercommunautaire en Irak, le rapport montre comment et pourquoi les disparités et les lacunes actuelles des législations nationales sur les armes font le lit de violations massives des droits humains. Le rapport montre également que s’il ne contient pas de disposition efficace portant sur les droits humains, le traité sur le commerce des armes risque de ne pas protéger les plus vulnérables.

Ce rapport est lancé durant la semaine d’action mondiale à laquelle participent les militants et sympathisants de la campagne Contrôlez les armes. Les militants rappellent aux gouvernements que Le monde regarde. C’est en effet sous ce thème que sont placés les événements et activités organisés pendant cette semaine pour faire pression afin qu’intervienne dans les meilleurs délais un accord relatif à un traité efficace sur le commerce des armes.

En décembre 2006, l’Assemblée générale des Nations Unies s’est prononcée en faveur de l’élaboration d’un traité mondial sur le commerce des armes par 153 voix pour, seulement une voix contre (celle des États-Unis) et 24 abstentions. En 2007 ensuite, une centaine d’États ont fait part de leurs observations au secrétaire général, Ban Ki-moon, et proposé que la protection des droits humains figure parmi les éléments essentiels à prendre en compte.

Des États membres de l’ONU se pencheront sur la question de ces négociations lors de la réunion, en octobre, de la Première Commission de l’Assemblée générale des Nations unies, qui s’occupe des questions de désarmement et de sécurité, mais plusieurs États, notamment la Chine, l’Égypte, les États-Unis, l’Inde, le Pakistan et la Russie, tentent de bloquer ou de retarder les propositions ou encore d’en atténuer la portée. Ces tentatives pourraient empêcher le traité d’attendre ses objectifs et permettre ainsi que le commerce des armes se poursuive de manière insuffisamment contrôlée.

« Alors que la quasi-totalité de la communauté internationale a donné son feu vert, une petite minorité de sceptiques veut maintenir le statu quo afin de pouvoir continuer à fermer les yeux sur les transferts d’armes irresponsables, rendant la plupart des contrôles nationaux et des embargos onusiens sur les armes inopérants », a déclaré Brian Wood, responsable des recherches sur le contrôle des armes au sein d'Amnesty International.

Le rapport montre que la Chine, les États-Unis et la Russie, parmi de nombreux autres pays, vendent des armes à des pays où sont commises des violations des droits humains abondamment documentées.

La Chine et la Russie demeurent les plus grands fournisseurs d’armes classiques du Soudan. Les forces armées soudanaises les utilisent pour commettre de graves violations des droits humains au Darfour. La Russie a livré des hélicoptères militaires et des bombardiers, et la Chine a vendu au Soudan la plupart de ses armes et munitions.

En ce qui concerne l’Irak, le ministère de la Défense des États-Unis a financé la majeur partie des plus d’un million de fusils, pistolets et armes d’infanterie qui ont été livrés, en l’absence de contrôles scrupuleux, aux 531 000 membres des forces de sécurité irakiennes depuis 2003. Ces livraisons ont aggravé la prolifération massive des armes et des atteintes aux droits humains qui avait débuté sous le régime de Saddam Hussein.

Ces nouvelles livraisons se sont parfois caractérisées par la participation d’intervenants douteux dans les chaînes d’approvisionnement internationales et par un manque de contrôles de la part des gouvernements américain, britannique et irakien. En conséquence, des chargements ont été détournés vers des groupes armés et des marchés illégaux.

Au Myanmar, en dépit des nombreuses informations montrant que les forces gouvernementales continuent de pratiquer une politique de violations systématiques des droits humains, la Chine, la Russie, la Serbie et l’Ukraine ont fourni des véhicules blindés de transport de troupes, des camions, des armes et des munitions. L’Inde a quant à elle récemment proposé de fournir à ce pays d’autres armes encore.

Le rapport montre que les violations des embargos des Nations unies sur les armes se poursuivent en Côte d’Ivoire, en Somalie et au Darfour (dans l’ouest du Soudan) en raison de la faiblesse des législations nationales et du manque d’engagement et de moyens de certains gouvernements. Le fait que 80 p. cent des États n’aient pas adopté de lois pour contrôler le courtage et le transport d’armement aggrave encore le problème.

Un groupe d’experts gouvernementaux des Nations unies a examiné, entre février et août 2008, la faisabilité d’un traité sur le commerce des armes. Il rendra son rapport à la Première Commission de l’Assemblée générale de l’ONU en octobre.

Amnesty International et ses partenaires demandent maintenant aux États de convenir, en décembre, dans le cadre de leurs discussions sur un traité à l’Assemblée générale, d’engager un processus de négociation pendant l’année 2009, afin que la communauté internationale bénéficie d’un traité sur le commerce des armes universel et juridiquement contraignant d’ici la fin 2010.

« Les discussions sur un traité sur le commerce des armes sont à un stade crucial, a déclaré Helen Hughes, une des chercheuses ayant travaillé sur le rapport. Les gouvernements peuvent soit continuer d’ignorer les conséquences désastreuses des transferts d’armes internationaux irresponsables, soit choisir d’honorer leurs obligations avec un traité sur le commerce des armes assorti d’une « Règle d’or » relative aux droits humains qui aidera concrètement à sauver des vies et à protéger les moyens de subsistance des populations affectées. »

Pour en savoir plus

Participez au jeu créé dans le cadre de la campagne Contrôlez les armes
60e anniversaire de la DUDH
Site de la campagne Contrôlez les armes

Semaine d'action mondiale pour un traité sur le commerce des armes

Fri, 12 Sep 2008 10:11:05 +0000

Dans plus de cinquante pays, les militants et sympathisants de la campagne Contrôlez les armes vont participer à la semaine d'action en faveur d'un traité sur le commerce des armes (TCA), qui débute le samedi 13 septembre.

Lors de cette semaine d'action sur le thème Le monde vous regarde, les militants vont demander à leurs gouvernements de parvenir dans les meilleurs délais à un accord sur un TCA efficace. Des États membres de l'ONU se pencheront sur la question de ces négociations lors de la réunion, en octobre, de la Première Commission de l'Assemblée générale des Nations unies, qui s'occupe des questions de désarmement et de sécurité.

Chaque année, les armes classiques tuent au moins 300 000 personnes. Un plus grand nombre encore sont blessées, maltraitées, déplacées de force et dépouillées du fait de la violence armée. Une grande proportion des armes utilisées pour commettre ces violations proviennent du marché international des armes insuffisamment contrôlé.

Parmi les événements prévus durant cette semaine d'action afin d'attirer l'attention du public figurent des matchs de football organisés au Mali, un défilé en Tanzanie, la projection d'un film à Édimbourg, un défilé en Mongolie et une opération médiatique devant le ministère des Affaires étrangères en Espagne.

La semaine d'action en faveur d'un TCA s'inscrit dans le cadre de la célébration par Amnesty International du 60e anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l'homme (DUDH). Elle coïncide également avec le lancement du rapport de l'organisation intitulé Blood at the Crossroads: Making the case for a global arms trade treaty. Ce rapport, qui sera rendu public le 17 septembre, explique que les fournitures d'armes contribuent à de graves atteintes aux droits humains dans le monde entier.

Le soutien exprimé à travers le monde en faveur du lancement dans le cadre de l'ONU d'un processus d'élaboration d'un TCA a trouvé un écho concret lorsque 153 États ont voté pour cette initiative – il y a eu un votre contre, celui des États-Unis, et 24 abstentions – lors de l'Assemblée générale de décembre 2006, et en 2007 quand une centaine d'États ont fait part de leurs observations au secrétaire général, Ban Ki-moon, et proposé que la protection des droits humains figure parmi les éléments essentiels à prendre en compte.

Depuis le début de l'année 2008, un groupe d'experts de 28 pays s'est réuni à plusieurs reprises à l'ONU pour débattre du contenu du futur traité. Nous espérons que notre travail de campagne continuera d'être fructueux, et qu'il permettra voir se poursuivre en 2009 les discussions préalables à la négociation d'un traité.

S'abonner