Vietnam 2023

Se siguió reprimiendo a la disidencia y se encarceló a periodistas y a defensores y defensoras de los derechos humanos, entre otras personas, violando así su derecho a la libertad de expresión. Las autoridades de Vietnam participaron en el secuestro de un refugiado vietnamita residente en Tailandia. Se tuvo noticia de ejecuciones, pero el empleo de la pena de muerte estuvo rodeado de secretismo. La vigilancia gubernamental era generalizada, y nuevas investigaciones apuntaron al uso de programas espía contra voces críticas o contra personas que trabajaban en cuestiones consideradas delicadas para los intereses del gobierno vietnamita.

Información general

En enero, Vietnam ocupó su asiento en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Desde el anuncio de su candidatura, en febrero de 2021, en el país se había sometido a detención y reclusión arbitrarias a decenas de periodistas, dirigentes de ONG, defensores y defensoras de los derechos humanos y otras personas. En marzo, Võ Văn Thưởng sustituyó a Nguyễn Xuân Phúc como presidente, pero el cambio no supuso ninguna mejora en materia de derechos humanos.

Libertad de expresión

Continuaron las detenciones y los procesamientos judiciales de periodistas y activistas políticos, ambientales y de otros ámbitos por la expresión de sus opiniones. El 12 de abril, el Tribunal Popular de la capital vietnamita, Hanoi, condenó al destacado activista y periodista independiente Nguyễn Lân Thắng a 6 años de prisión en una vista a puerta cerrada. Había sido detenido el 5 de julio de 2022 y acusado de “elaboración, almacenamiento, distribución o difusión de información, documentos u objetos contra el Estado”, en aplicación del artículo 117 del Código Penal de 2015. Tras su detención, Nguyễn Lân Thắng permaneció más de 7 meses recluido en el Centro de Detención Núm. 1 de Hanoi, y no le permitieron reunirse con su defensa hasta el 16 de febrero.¹

En marzo, el defensor de los derechos humanos Trương Văn Dũng fue declarado culpable de difundir “propaganda contra el gobierno” y condenado a 6 años de prisión en aplicación del artículo 88 del anterior Código Penal, de 1999, que continuaba en vigor cuando se formularon los cargos en su contra. Había sido detenido el 21 de mayo de 2022 tras ser acusado de conceder entrevistas a medios de comunicación extranjeros y de estar en posesión de ejemplares de 2 “libros impresos ilegalmente”. Durante su juicio, Trương Văn Dũng acusó a la policía de haberlo golpeado, pero no se supo que se hubiera realizado ninguna investigación sobre esas acusaciones.²

El 6 de abril, la esposa del activista Bùi Tuấn Lâm recibió una notificación de las autoridades para informarle de que las investigaciones contra su esposo habían finalizado ya y de que éste sería juzgado en aplicación del artículo 117 del Código Penal de 2015 por “difusión de propaganda contra el Estado”. Los cargos estaban relacionados con decenas de vídeos que había publicado en Facebook y YouTube. Bùi Tuấn Lâm —muy conocido por sus vídeos satíricos sobre derechos humanos y cuestiones sociales— fue interrogado por primera vez por la policía municipal de Da Nang en noviembre de 2021, tras haberse hecho viral en Facebook un vídeo cómico sobre una comida del ministro de la Seguridad Pública en un costoso restaurante de Londres. El 25 de mayo fue condenado a 5 años y medio de cárcel.³

El 5 de julio, la policía vietnamita anunció que el youtuber Đường Văn Thái se encontraba detenido en espera de juicio, en aplicación del artículo 117 del Código Penal de 2015. Đường Văn Thái, reconocido como refugiado en Tailandia en 2020, había sido víctima de desaparición el 13 de abril de 2023 en la capital tailandesa, Bangkok. Tanto los testimonios de testigos como las pruebas indiciarias hacían pensar que había sido secuestrado en Tailandia por agentes del Estado vietnamita.

El 28 de septiembre, el Tribunal Popular de Ciudad Ho Chi Minh condenó a la activista ambiental Hoàng Thị Minh Hồng a 3 años de prisión por cargos falsos de evasión fiscal. Era la quinta ocasión desde 2021 en que se acusaba de evasión fiscal a una persona destacada por su activismo ambiental.

En una visita a la cárcel en la que Lê Hữu Minh Tuấn se hallaba recluido en diciembre, el periodista les dijo a sus familiares que su salud se había deteriorado mucho y que temía que si no recibía la atención médica adecuada, moriría. Según informes, Lê Hữu Minh Tuấn, condenado a 11 años de cárcel por “oposición al Estado”, sufría colitis, hepatitis y otras posibles dolencias.

Pena de muerte

Las cifras sobre ejecuciones y condenas a muerte continuaron clasificadas como secreto de Estado, con lo que se impedía el escrutinio independiente. No obstante, en al menos dos ocasiones se notificó a las familias que la ejecución de sus familiares había sido consumada o iba a serlo de forma inminente. El 4 de agosto de 2023, la familia de Nguyễn Văn Chưởng —que había sido condenado a muerte en julio de 2007— recibió una notificación del Tribunal Popular de Hải Phòng en la que se le indicaba que hiciera los preparativos necesarios para recibir sus restos mortales.⁴

El 18 de septiembre se informó a la familia de Lê Văn Mạnh de que la decisión de ejecutarlo había sido confirmada. Más tarde, y sin haberles permitido visitarlo, les comunicaron que había sido ejecutado el 22 de septiembre.

Ambos hombres habían denunciado que la policía los había torturado para que se “confesaran” culpables de los delitos por los que habían sido condenados.⁵

Vigilancia ilegítima

Las investigaciones de Amnistía Internacional revelaron que, entre febrero y junio —en el marco de una operación relacionada con la infraestructura de ataque del software espía Predator de Intellexa— habían sido espiadas al menos 50 cuentas de las redes sociales, pertenecientes a 27 particulares y 23 instituciones, en algunos casos vietnamitas. Amnistía Internacional concluyó que se habían vendido herramientas de Intellexa a empresas vietnamitas que tenían vínculos comerciales con el Ministerio de la Seguridad Pública de Vietnam. Las investigaciones sugerían que, tras la campaña realizada con el programa espía, se escondían agentes del gobierno vietnamita.⁶